Литвин: вперед в прошлое (Литвин расплакался ВИДЕО)

«Только Литвину можно доверить страну». На каждой улице и каждой трассе – визг самоуверенности. Литвин – это вечный сиквел, вечное повторение одного и того же навязчивого самопиара.

Стране нужен Литвин? Возможно – если ей нужен кандидат в президенты с размытым образом, срединным мировоззрением, конъюнктурным нравом, пораженный комплексом собственной значимости, неоценимым опытом кучмовского менеджмента, – зато с должностью, vip-статусом, с деньгами, с обустроенной жизнью, с умением продаваться тем, кто хочет купить.

Только Литвину можно доверить африканскую страну

Почему африканскую? Потому что лишь в неразвитых демократиях претенденты на наивысший пост общаются с народом в стиле политического трайбализма – межплеменного противостояния на персональном уровне вождей. Литвин, имея партию (институционную платформу своей политической борьбы), неуклонно презентует именной блок. Спикер постоянно говорит о себе в третьем лице. Социологи не включают Народную партию Украины в списки для исследования партийных рейтингов, заменяя ее условностью «Блок Литвина». Единственное отличие наших политических реалий от африканских — лидер племени априори должен быть харизматичным и безоговорочно поддерживаемым снизу. А у нас это вовсе не обязательно – как в случае с Владимиром Михайловичем.

Вроде бы заботясь о демократических ценностях, политики утверждают в Украине стилистику трайбализма. Имена, вожди, лидеры, лица (даже не личности), фамилии. За которыми – не партии, не развитые структуры, не горизонтальная поддержка в обществе, а слепая зацикленность на фамилии и персоне лидера. Литвин поровну с остальными «политиками» ответственен за грех перед народом. Ведь страну в центре Европы затолкали на ступени африканской политики, где лишь фамилия племенного вождя становится даже не основным, а единственным, мерилом электоральной поддержки. Литвин в эту забаву-обман играет охотно и с подчеркнутым удовлетворением. Ведь, в отличие от Тимошенко или Януковича, он мало что значит политически, кроме опознаваемого на слух ПИБ.

Именно эта претензия к политически невыразительному Литвину делает невозможным его позиционирование как вероятного президента. «Только Литвин достоин нашего доверия», «Только Литвину можно доверить страну». На каждой улице и каждой трассе – визг самоуверенности. Литвин – это вечный сиквел, вечное повторение одного и того же навязчивого самопиара – а следовательно, Литвин не может быть новым. Ни в чем абсолютно. Вот и нынешние лозунги кандидата являются логическим продолжением старого лозунга «Стране нужен Литвин». Психологи или психиатры профессиональнее бы проанализировали бонапартовские замашки лидера наименьшей фракции.

Но феномен Литвина – беспрекословен. Страна действительно имеет дело с политиком, который умудряется долго держаться на политическом манеже, при этом ВООБЩЕ ничего не предлагая стране так, чтобы это можно было обдумать и отреагировать. «Только Литвин» — такая железобетонная постановка вопроса откровенно раздражает. Может, страна бы сама определилась? Вот это и есть уровень общения кандидата с избирателем. Не языком предложений, видений, идей, – а ультимативно «только я». Кампания африканско-племенного пошиба, не больше.

Символ сервильности

Другое впечатление от Литвина – еще более смятенное. Истерический плач кандидата во время его выдвижения сеет тревогу среди общества. Опять же стоит апеллировать к специалистам в отрасли психического здоровья, но неумение владеть собой является прямым противопоказанием к занятию высшей должности в государстве. Моя мама, обычный пенсионер, из обычного райцентра, после увиденного в новостях сюжета со всхлипами Литвина мигом перезвонила и поинтересовалась, не видел ли я этот цирк на проволоке. Объединив впечатления, получаем кредо кандидата: «Доверить страну можно лишь растроганному неуравновешенному человеку». В лучшем случае – человеку, который устраивает цирк на проволоке, чтобы произвести впечатление или вызвать сочувствие.



Если же рассматривать Литвина как политического типажа, то поневоле наталкиваешься на дилемму. Очень сложно составить портрет избирателя Литвина в четкий, емкий образ. Он такой же непонятный, усредненный, как и сам кандидат. Люди-интуиты не могут голосовать за Литвина, потому что одно его лицо и мимика очень красноречивы. Люди-прагматики тоже не могут, потому что разбрасывать голоса не в их стиле. Люди-моралисты не могут голосовать за Литвина, потому что он никакой. Люди-националисты не могут, потому что не могут по определению. Люди-либералы могли бы проголосовать за всеядного спикера, но в наших условиях они быстрее проголосуют против всех или за Бродского. Люди-правдолюбы никогда не забудут, что Литвин был одним из столпов кучмизма. Люди-деньги получили другой выбор – Тигипко и Яценюк. Литвин очутился вроде бы вне электоральных ниш. Он для электората – никто. Он — и не власть, и не оппозиция. И не проукраинский, и не антиукраинский. И не слабый, и не харизматичный. И не принципиальный, и не открытый, перебежчик. Сплошная серость, без цвета, без зацепки, без мейнстрима. Кандидат, основным достоинством которого является не исповедуемые и проповедуемые ценности, а сам факт длительного участия в политической жизни. Литвин является привычной декорацией, атрибутом отечественного политического театра. Такой себе непритязательный фон, на котором играют харизматы и клоуны, а фон продолжает стабильно существовать на неотъемлемом заднем плане.

Литвин иллюстрирует глубинный парадокс украинской политики: как могут «средние» политики так долго удерживаться на орбите и занимать наивысшие должности. Литвин, сам того нежелая, дает ответ на биллбордах – он нужен. Только не стране, а истеблишменту. Такие деятели, как Литвин — компромиссные, договорные, технические. Основные игроки должны играть на ком-то или кем-то. Литвиным играет онтологическое свойство украинской политики – сервильность (прислужливость). Сама прислужливость, как черта, дает шансы многим нашим политикам, пока сама политика является разновидностью не интеллектуальной деятельности, а сферы услуг. Нужно согласиться: Литвин действительно нужен. Он – прекрасный инструмент, наконечник, делегат, имплантант. Вот почему в политическом лексиконе отсутствует понятие «политика Литвина». Он не может иметь политики – политика может иметь его. Так написано в инструкции по использованию.

Герой Кучмы

Еще один феномен Литвина состоит в том, что он является заслуженным коллекционером имиджей и статусов. Их перечень – достоен удивления. Как он все это успевает? Заслуженный деятель науки и техники Украины, лауреат Государственной премии Украины, в области науки и техники за серию монографий «Украинская фалеристика и бонистика», вице-президент Национальной академии наук, Большой офицер орденов Большого князя Литовского Гядиминаса, и «За заслуги перед Литвой».

Не вопрос, Литвин – научный работник. Вопрос в том, что все статусы и звания он получил, когда был при власти. Что характерно – все регалии Литвину присвоены до 2004 года включительно, когда страной правил Кучма – деятель, соратником которого был все эти годы Литвин. В августе 1994 года он стал помощником Кучмы по вопросам внутренней политики – и с тех пор вся карьера и все достижения нынешнего спикера напрямую завязаны на экс-президента. С ноября в 1995 г. – заместитель главы президентской Администрации, с сентября в 1996 г. – первый помощник президента, с ноября 1999-го по апреля 2002 года – руководитель Администрации президента. Эти вехи Литвина указывают не просто на сотрудничество с прежним режимом, который трудно назвать демократическим. Литвин строил его своими руками.

Поэтому если стране нужен Литвин и только он достоин нашего доверия, то нужно прямо сказать, что стране нужен герой Кучмы. Галерею почетных званий Литвина завершает именно это особенное звание – Герой Украины. Очень симптоматично время присвоения: 9 декабря 2004 года. В разгар Майдана Леонид Кучма награждает Литвина этим наивысшим званием. Литвин – последний политик, который получил звание Героя от Кучмы (после него были еще два присвоения: футболисту Шевченко и боксеру Кличко 31 декабря 2004 года). Таким образом Кучма поставил точку в своем правлении, и Герой Украины Литвин пошагал в оранжевое будущее.

Возникает вопрос: не Литвин ли единственный столп кучмизма, который полностью сохранился в публичной пост-майданной политике? Более того – он неплохо себя в ней чувствует. Народ потерял из поля зрения Медведчука, который может удовлетворяться лишь кулуарным консультациями Тимошенко. Народ полностью потерял из поля зрения поинформированного о деятельности прежней власти Марчука. То же касается Дергачей, Волкова, Пустовойтенко – не последних людей из свиты Кучмы, которые очутились если не в забвении, то в тени. Как отмылся Литвин, на «серое кардинальство» которого приходится самое резонансное событие Украины третьего тысячелетия – кассетный скандал и убийство Гонгадзе? Как отмылся первый номер избирательного блока «ЗаЕдУ»? Неужели всеукраинская амнезия или склероз? Нет. Просто он нужен.

Последняя надежда старой гвардии

Литвин был и остается по-новому распиаренным локомотивом старой политической гвардии. Особенно выразительно это сказалось на фиаскових для Литвина выборах 2006 года в Верховную Раду. Каждый третий в его избирательном списке (33,89% от списка) – действующий депутат парламентского большинства старого, кучмовского, парламента. Того, куда Литвин в ранге флага власти провел блок «ЗаЕдУ».

Вполне можно понять, почему под фамилией Литвина в 2002 году в парламент попали такие фигуранты, как Кинах, Пустовойтенко, Тигипко, Гладий, Дергач, Кирпа, Толстоухов, Табачник, Саффиулин, владелец комбината, им. Ильича Бойко, нынешние бютовцы Васадзе и Шевчук, «нашеукраинец» Онищук, и тому подобные. Главное – что после революции прибежищем старой гвардии стал опять же Литвин. Открыто в списке-2006 Народного блока Литвина нашли место не менее одиозные люди наподобие Левочкина (№13 в списке), Маляренко (тогдашнего председателя Верховного Суда), молочного олигарха Еремеева, Дубины (нынешний шеф «Нефтегаза») или Ратушняка, из Ужгорода. Ниже шестого места в списке и до конца – длинная шеренга заедунивских нардепов. По-видимому, это содержание и укладывалось в концепт «Мы», который Литвин предложил избирателям в 2006 году.

Тогда это не прошло. Да и не могло пройти в стране после Майдана. Однако уже через год наименьшая фракция, составленная все из тех же деятелей, проникла в парламент и со временем сумела оккупировать трон спикера. Диагноз: не Литвин выздоровел, а Украина заболела. Реанимация сотворца кучмизма – это прямое следствие поражения Майдана. Случилось так, что последний Герой Кучмы стал вторым лицом в государстве и имеет право исполнять обязанности президента на время его отсутствия. Литвин – надругательство над Оранжевой революцией, не иначе.

Как фанера над Парижем

Трудно даже спрогнозировать, чем конкретно кандидат в президенты Украины Литвин может войти в сердца избирателей. Социальный пакет предложений от Литвина – это набор лозунгов по принципу «легко сказать». Большинство цитат из программы кандидата – это пустые слова. Стабилизация национальной валюты; укрощение инфляции, замена системы подсчета минимальной зарплаты, социальным стандартом потребления (это даже сложно выговорить); проведение комплекса мероприятий по повышению производительности труда; завершение реформирования системы оплаты труда; подъем престижа работников научной сферы; возобновление моральных стимулов труда; внедрение традиций коллективизма; внедрение альтернативных источников энергии; уменьшение налоговой нагрузки и так далее. Относительно всего этого возникает встречный вопрос – КАК?.. Как все это будет делать президент Литвин? Ведь, согласно действующей Конституции, Гарант полностью зависим от парламентской коалиции, потому что только она может помочь реализовать право президента быть субъектом законодательной инициативы голосованием за. Или легко нейтрализовать предложения президента голосованием против.

Литвин неинтересен стране. Только этим можно объяснить вакуум в обсуждении его основных политических тезисов. А они – более чем кардинальные. «Обрезание» парламента до 300 человек, полной отмены института неприкосновенности (для всех), ликвидация ОДА, провозглашение русского языка языком междунационального общения, отказ от вступления в НАТО и ЕС, вступление в ЕЭП, выборность судей. Каждый из этих тезисов предусматривает резвую и мощную дискуссию, поскольку речь идет о революционных изменениях не только внутренней политики в стране (какую можно доверить только Литвину), но и внешней (что еще более важно). И вдруг – полное молчание экспертов и политиков. Очевидно, это и является ответом, есть ли Литвин в обойме потенциальных президентов. Это то же, что всерьез обсуждать избирательные постулаты кандидата Против всех или Рябоконя, какими бы серьезными они не были.

Президентские выборы для большинства кандидатов – это пробежка ради поддержания формы. И политикам почему-то не стыдно получить свои 3 или 4% поддержки в обществе – и при этом дальше возглавлять целую ветвь власти. Владимир Литвин – кандидат вынужденный, которому постоянно нужна политическая подзарядка. Он не хочет и не может, он должен.

У него, согласно декларации о доходах, уже все есть. Земельный участок площадью 4698 кв м, жена хозяйничает на фазенде площадью 9,56 гектаров, разъезжая на модном автомобиле «Chrysler». Глава семьи еще раньше позаботился о доме площадью 260 кв м, а оптимизма на будущее добавляет неплохой вклад в банке: 213 тыс. грн, 53 тыс. евро и 77 тыс. долларов.

Он нужен.

Мать, выбросившая собственного ребенка в канаву, попала на видео
Опуликована видеозапись, как которой видно, как мать толкает своего ребенка в канаву. Инцидент произошел в городе Качканар Свердловской области.

Взрыв автобуса в Ереване попал на видео: двое погибших
Названы предварительные версии взрыва в ереванском автобусе. Бомба взорвалась в руках пассажира автобуса в Ереване.

Избиение сотрудника посольства Азербайджана в Москве попало на видео
Гражданский журналист через приложение LifeCorr прислал видео драки на улице Конюшковской, во время которой пострадал советник посольства Азербайджана.

В поселке Сокол в Ярославле засняли на видео двух лосей
В интернете опубликовано новое видео о лосях, зашедших в город. Не нем запечатлены двое сохатых, зашедших в поселок Сокол в Ярославле.

Экспедиция в прошлое
В 1946 году на станцию Мясной Бор Новгородской области приехала семья путевого обходчика Ивана Орлова.


  • Литвин,
  • Украина,
  • выборы,
  • сервильность,
  • видео
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (4) RSS свернуть / развернуть
+
0
Развел нюни — настоящий будущий презик — «Голосувайте серцями!»
ржунимагу
avatar

Затмение

  • 14 декабря 2009, 13:54
+
0
Нормально, весь женский электорат его, 100%!
Иди ко мне, Герой Украины, я тебя почухаю ))))))))))))))))))
avatar

irina

  • 14 декабря 2009, 13:55
+
+1
В общем-то согласен, только «цирк на дроті» переводится не «цирк на проводе», а «цирк на проволоке».
avatar

e_1_off

  • 15 декабря 2009, 12:32
+
0
Спасибо, поправил
avatar

Монарх

  • 15 декабря 2009, 12:43

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: