Украина: Технократические понты

В ходе президентских выборов в Украине Арсению Яценюку не удалось доказать, что он настоящий мачо и твердая рука. «Какой ты, на фиг, танкист?» — это был типовой стёб над военизированной рекламой украинского «фронтовика». А вот из Сергея Тигипко танкист получился — хотя и по поводу него шутили, что он не сильный, а сТильный президент. О том, что оказалось более важным, чем война имиджей, рассуждает директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) Евгений Минченко.

По его мнению, и Тигипко, и Яценюк заявили о себе как о носителях технократического мышления. И для их будущего, и для будущего Украины как государства важен ответ на вопрос, насколько оба политика способны реализовать себя в этом качестве.

Как отмечает Минченко, технократическая идеология впервые после победы на президентских выборах 1994 г. «красного директора»-технократа Леонида Кучмы получила ощутимую поддержку населения — 20 % голосов. Однако степень искренности кандидатов, оказавшихся в этой нише, вызывает у эксперта сомнения.

«К примеру, Арсений Яценюк по своей биографии (банкир, выходец из финансовой олигархии, выдвиженец Екатерины Клэр-Чумаченко-Ющенко, любимец евроатланических международных тусовок, один из подписантов „письма трех“ о ПДЧ в НАТО для Украины) не давал оснований заподозрить себя в излишнем технократизме. Еще год назад он был эдаким „Ющенко лайт“, глобалистом без излишней шароварщины, но за НАТО, евроатлантический выбор, единственный государственный язык и весь джентльменский набор позднего Виктора Андреевича, который сам себя считает реинкарнацией Мазепы, — отмечает политолог. — К лету 2009 г., видимо, под влиянием консультантов, с Арсением Петровичем что-то произошло, и он передумал насчет НАТО, зато заговорил о Большой Европе, которую он, переплюнув генерала де Голля, благосклонно расширил до Владивостока. Кроме потешной милитаристской стилистики, в кампании Яценюка появились интересные идеи. Однако выборы проиграны, консультанты разъехались тратить гонорары, флэшка вынута из USB-разъема, и уже в Давосе мы вновь видим Арсения Петровича образца января 2009 г., привычно говорящего про европейские ценности (но уже без НАТО — это теперь неприлично), но забывшего и про Большую Европу, и про необходимость нормализации отношений с Россией».

Если же говорить не только о риторике, но и о практике, то особого технократизма Минченко не видит не только в профессиональной биографии Яценюка, но и в том, как он провел свою весьма затратную кампанию. «На волне медийного блиц-крига зимы-весны 2009 г. ему не удалось выстроить эффективную региональную сеть. Вплоть до конца кампании сохранялась зависимость от узкого круга спонсоров, что в итоге и сыграло дурную шутку с Арсением — деньги кончились на финише, не дав ему возможности для финального спурта. А самое главное — избиратели так и не увидели команды Яценюка, он так и остался политиком-одиночкой», — отмечает директор МИПЭ.

По его мнению, несмотря на отличающую его брутальность, Сергей Тигипко во многом похож на Яценюка. «Просто из-за скоротечности его избирательной кампании Сергею Леонидовичу не успели задать ряд вопросов, ставших роковыми для Арсения Петровича. Главный из них — »А кто в Вашей команде?". Если на секундочку можно представить, что Тигипко согласился бы на предложение Юлии Тимошенко стать премьер-министром и заполнить своими людьми половину вакансий в Кабмине, то гораздо сложнее представить, что это были бы за люди", — считает Минченко.

«Тигипко, как и Яценюк — выходец из спекулятивного финансового сектора, который по определению тяготеет к глобализму. Только, в отличие от Арсения Петровича, который большую часть своей карьеры быстро перемещался с одного государственного поста на другой, Сергей Леонидович все же дважды реализовался как успешный бизнесмен (первый раз — как менеджер „Приват-банка“, второй — как создатель собственной банковской группы „ТАС“). Да и операция „спасение гривни в 2004 г.“, как любят вспоминать в окружении Тигипко, была реализована Яценюком как руководителем Нацбанка при консультационной поддержке Сергея Леонидовича. Но все же к реальному сектору он в своей биографии имел отношение опосредованное», — напоминает политолог.

Он отмечает, что в ходе кампании Тигипко и вел себя как финансист, постоянно используя метафору торга, например, когда говорил о том, кого из кандидатов в президенты он мог бы поддержать перед вторым туром. «Он не стеснялся описывать свое политическое поведение как бизнес-проект — »вложить деньги (причем конкретную сумму), получить голоса, стать премьер-министром или дождаться парламентских выборов и таки стать премьер-министром, затем президентом". Если мы посмотрим на излагаемую Тигипко идеологию внешней политики, то она также излагается в терминах торга («согласимся, если хорошо заплатят» и т.д.), — поясняет эксперт. — Его большая успешность в переговорах с региональными элитами объясняется и опытом реального бизнеса, и тем, что, в отличие от «баловня судьбы» Яценюка, которому его карьерный рост давался слишком легко, Тигипко имел закаливший его опыт поражений (уход с поста вице-премьера, уход на 5 лет из большой политики после поражения Януковича в 2004 г.)".

По мнению Минченко, сама кампания кандидата была все же скорее имиджевой, чем содержательной. Иногда в ней появлялись такие ляпы, которые у кандидата-технократа, отстроившего команду как часы, появляться не должны по определению. К примеру, в прямой речи Тигипко в интервью различным СМИ несколько раз возникало заявление, что он поддерживает политическую модель, при которой президент одновременно еще и возглавляет правительство. В качестве примера таких стран Тигипко приводил США и (внимание!) Францию, Россию, Белоруссию и Азербайджан.

Книга Тигипко — это на 70 % классический либерализм, который вряд ли будет работать в кризисной реальности, убежден Минченко.

«Итак, что мы имеем в сухом остатке? — задается вопросом политолог. — Молодого и по-прежнему перспективного политика Арсения Яценюка, без команды и пока без четкой идеологии, с заявкой одновременно на участие в глобалистском и технократическом проекте. Успешного бизнесмена-финасиста Сергея Тигипко, с более эффективным имиджем, но тоже без команды и детализированного проекта развития страны. Ни у одного из них пока нет ни своей партийной машины, ни мозгового центра, которые могли бы генерировать идеи и проекты».

Впрочем, отмечает Минченко, и партийная машина не является панацеей. Партия Регионов как представительство крупного бизнеса и носитель чеболистской модели («что хорошо для крупного бизнеса, хорошо для страны») рискует столкнуться с технологическим кризисом. Механический перенос рецептов, которые были хороши в докризисной реальности, на почву сегодняшней Украины-банкрота вряд ли будет успешным. Распиаренная программа реформ Фонда Ахметова грешит недостаточной конкретностью («впишите название страны», как иронизировал один мой коллега). В Партии Регионов, несомненно, есть специалисты-технократы в конкретных областях — Николай Азаров в финансах, Юрий Бойко в ТЭК (кстати, экономическая программа Бойко времен Республиканской партии 2005 г. процентов на 70 % совпадает с программой Тигипко-2009). Но очевидно, что антикризисная стратегия будет вырабатываться с колес.

«И даже если ни Яценюк, ни Тигипко не получат премьерский пост и не согласятся на иные посты в исполнительной власти, возможно, им стоило бы принять хотя бы консультативное участие в созданном Виктором Януковичем Комитете по реформам», — резюмирует Минченко.

Источник — блог Евгения Минченко

Полгода, как мы переехали: РОССИЯ глазами украинца
Завтра будет ровно полгода, как мы приехали в Россию.

Лавров: Запад пошёл на Украине ва-банк, хотел взять Россию на понт
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал истинную цель санкций Запада: «смена режима» в России.

Украина выдвинула ультиматум по Донбассу
1 мая в пригороде Берлина прошли 12-е по счету переговоры в Нормандском формате

КАРТ-БЛАНШ. Украина — новое правительство опирается на слабую коалицию
Украина на прошлой неделе после долгого политического кризиса наконец получила новый кабинет министров, и вопрос о том, в каком направлении дальше будет двигаться страна, приобрел новое звучание.

Названа дата утверждения нового правительства Украины
Верховная рада Украины должна рассмотреть вопрос о новом составе правительства страны на заседании…


  • выборы на Украине,
  • Тигипко,
  • Яценюк,
  • технократия,
  • Минченко
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: