На смерть науки ("Уральский рабочий", Екатеринбург) Честнее всего было бы сказать: Нобелевская премия по экономике более вручаться не будет. Потому что нет такой науки, как выяснилось. Наука умеет предсказывать развитие событий. Экономика, как показали события последнего мирового кризиса, этого не умеет категорически. Да, кто-то там предсказал кризис. Лет десять он долбил, что кризис будет завтра, и в итоге сбылось — просто-таки провидец. Нобелевский комитет, однако, поступил тоньше. Честнее всего было бы сказать: Нобелевская премия по экономике более вручаться не будет. Потому что нет такой науки, как выяснилось. Наука умеет предсказывать развитие событий. Экономика, как показали события последнего мирового кризиса, этого не умеет категорически. Да, кто-то там предсказал кризис. Лет десять он долбил, что кризис будет завтра, и в итоге сбылось — просто-таки провидец. Нобелевский комитет, однако, поступил тоньше. Он вручил премию за использование экономических, рыночных методов в неэкономических сферах. Конкретно за алгоритм формирования семейных пар. Вот у нас есть равное число мужчин и женщин. Мужчины отправляют весточки понравившимся им дамам. Те дамы, которые получили одну заявку, ее принимают, а получившие несколько заявок выбирают самую понравившуюся. Дальше действия повторяются: мужчины, которым отказали, отправляют заявки наиболее понравившимся им дамам из числа оставшихся без мужских заявок. И так до победного конца, когда последним двум выбирать будет уже не из кого. Вы думаете, я над вами шучу? Нет, это вполне корректное описание алгоритма Гейла-Шепли, авторы которого на днях получили мировое признание и немаленькую сумму денег. Самое умилительное, что подчеркивается: мол, описанный алгоритм исключает возможность адюльтера. Даже если мужчине N женщина M нравится больше, чем его жена, он ведь знает, что он ей не нравится, ибо на первых проходах алгоритма уже подкатывал к ней шары и получил отказ. Оказывается, адюльтеры бывают потому, что мужчина не знает, что не нравится какой-то женщине. Есть сатирическая «Шнобелевская» премия, когда награждают самые бессмысленные и банальные исследования. Похоже, нобелевка стала неотличима от своей пародии. Занудствовать, что критерии выбора супругов и любовников в принципе разнятся, и вовсе бессмысленно. Экономика потерпела крах, потому что рассматривала людей как думающие аппараты, коллективными эгоистичными действиями толкающие мир к гармонии. По той же причине она терпит крах во всех прочих сферах жизни. Нет, конечно, описанному алгоритму нашли вполне серьезные применения в распределении таких ресурсов, для которых деньги как инструмент использовать считается аморальным, — в частности, распределения донорских органов по пациентам. Хотя все равно есть сомнения, достоин ли он столь высокой награды. Возможно, причина энтузиазма левых интеллектуалов из нобелевского комитета в том, что их вдохновляет мысль о распределении чего-то без денег, — они видят в этом прообраз счастливого будущего, где денег и рынка не будет вовсе. То есть предлагается отпраздновать смерть не науки экономики, а того предмета, который она изучала. Но тут они явно поспешили. Источник: rus.ruvr.ru Кризис, Наука, Экмика, Деньги, Премия

На смерть науки ("Уральский рабочий", Екатеринбург)

Честнее всего было бы сказать: Нобелевская премия по экономике более вручаться не будет. Потому что нет такой науки, как выяснилось. Наука умеет предсказывать развитие событий. Экономика, как показали события последнего мирового кризиса, этого не умеет категорически. Да, кто-то там предсказал кризис. Лет десять он долбил, что кризис будет завтра, и в итоге сбылось — просто-таки провидец. Нобелевский комитет, однако, поступил тоньше.

Честнее всего было бы сказать: Нобелевская премия по экономике более вручаться не будет. Потому что нет такой науки, как выяснилось. Наука умеет предсказывать развитие событий. Экономика, как показали события последнего мирового кризиса, этого не умеет категорически. Да, кто-то там предсказал кризис. Лет десять он долбил, что кризис будет завтра, и в итоге сбылось — просто-таки провидец.
Нобелевский комитет, однако, поступил тоньше. Он вручил премию за использование экономических, рыночных методов в неэкономических сферах. Конкретно за алгоритм формирования семейных пар. Вот у нас есть равное число мужчин и женщин. Мужчины отправляют весточки понравившимся им дамам. Те дамы, которые получили одну заявку, ее принимают, а получившие несколько заявок выбирают самую понравившуюся. Дальше действия повторяются: мужчины, которым отказали, отправляют заявки наиболее понравившимся им дамам из числа оставшихся без мужских заявок. И так до победного конца, когда последним двум выбирать будет уже не из кого.
Вы думаете, я над вами шучу? Нет, это вполне корректное описание алгоритма Гейла-Шепли, авторы которого на днях получили мировое признание и немаленькую сумму денег. Самое умилительное, что подчеркивается: мол, описанный алгоритм исключает возможность адюльтера. Даже если мужчине N женщина M нравится больше, чем его жена, он ведь знает, что он ей не нравится, ибо на первых проходах алгоритма уже подкатывал к ней шары и получил отказ. Оказывается, адюльтеры бывают потому, что мужчина не знает, что не нравится какой-то женщине. Есть сатирическая «Шнобелевская» премия, когда награждают самые бессмысленные и банальные исследования. Похоже, нобелевка стала неотличима от своей пародии.
Занудствовать, что критерии выбора супругов и любовников в принципе разнятся, и вовсе бессмысленно. Экономика потерпела крах, потому что рассматривала людей как думающие аппараты, коллективными эгоистичными действиями толкающие мир к гармонии. По той же причине она терпит крах во всех прочих сферах жизни.
Нет, конечно, описанному алгоритму нашли вполне серьезные применения в распределении таких ресурсов, для которых деньги как инструмент использовать считается аморальным, — в частности, распределения донорских органов по пациентам. Хотя все равно есть сомнения, достоин ли он столь высокой награды.
Возможно, причина энтузиазма левых интеллектуалов из нобелевского комитета в том, что их вдохновляет мысль о распределении чего-то без денег, — они видят в этом прообраз счастливого будущего, где денег и рынка не будет вовсе. То есть предлагается отпраздновать смерть не науки экономики, а того предмета, который она изучала.
Но тут они явно поспешили.

Источник: rus.ruvr.ru

Уральские рабочие не хотят перемен и голосуют за Путина
При подъезде к Нижнему Тагилу водитель неожиданно предупредил нас: «Не удивляйтесь, если мы застрянем. Машины здесь иногда глохнут из-за недостатка кислорода». Я оценил его шутку, едва мы въехали в город. В салон машины проник тошнотворный запах, я закашлялся.


  • Кризис,
  • Наука,
  • Экмика,
  • Деньги,
  • Премия
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.