Украина. Туда и обратно 21 год назад Украина решила пойти самостоятельным путем. Существует мнение, что решила она так не без давления и поддержки ее в этом выборе со стороны Москвы. Теперь Украина — полноценная страна, обладающая всеми чертами суверенной страны — собственные олигархические кланы у власти, свой коррупционный государственный механизм, свой обнищавший народ. И винить в последнем Красный Кремль уже нету ни права, ни реальной возможности. Но некоторые особенно упорные националисты до сих пор не перестают постоянно только этим и заниматься. Что у здравомыслящих людей вызывает только сочувствие. Ясно, что для любого чиновника лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в городе. Такое желание существует всегда, сплошь и рядом. Для этого даже не нужна причина. Для этого нужен начальник. У которого есть другой начальник, от подчинения которому он непременно захочет освободиться. А дальше по сценарию. Его подчиненные могут захотеть освободиться от подчинения ему. Могут не захотеть освобождаться от начальника их начальника. А могут пассивно наблюдать за разборками боссов... Но народ практически однозначно выбрал независимость. И это был его выбор, основанный на его праве. За этот выбор пришлось заплатить свою цену, но он был сделан. Многие ли тогда представляли о том, что на самом деле готовят им политики? И как их надежды и вера на куда более благополучное существование будут растоптаны за считанные месяцы. Пропагандистские мифы о кормилице Союза, обсуждение только товаров, экспорт которых которых имеет положительное сальдо, и в то же время глухое молчание об обратной стороне медали, о связанности промышленной инфраструктуры, которая неминуемо разрушалась с разрушением Союза, о неконкурентоспособности товаров, производимых нашими обреченными предприятиями, в сравнении с зарубежными, etc. Украина долго шла к независимости. И не раз на этом пути спотыкалась. И каждый раз счастье быть хотя бы формально независимыми совпадало с приходом к власти в России либеральной буржуазии. Что оставляет вопросы о качестве последней. И в то же время показывает, насколько синхронно и в ногу шагают наши, ныне разделенные, народы. О том, как австро- венгерские, польские и немецкие власти культивировали идею о различии русского и украинского народов в головах западных представителей последнего, сказано уже достаточно. Примером может служить высказывание командующего немецкими войсками Гофмана после Первой Мировой: «Украина — моё изобретение» И, к сожалению, это не пустые слова. Суверенитет и независимость — важнейшие свойства государства. Но можно ли назвать свободной страну, в которой люди не уверены, что ходят по своей земле? Можно ли назвать страну независимой на том основании, что с ее мнением перестали считаться и от нее уже действительно ничего не зависит? Но так же, как неизбежно разделение народов при либерально- западническом курсе Москвы, так и неизбежно их воссоединение при смене курса, которого многие так ждут, на консервативно-патриотический. И он будет измен. Пока еще, правда, непонятно, этой ли властью… Об этом пишет сегодня Военное обозрение . Власть, Украина, Народ, Начальник, Страна

Украина. Туда и обратно

21 год назад Украина решила пойти самостоятельным путем.

Существует мнение, что решила она так не без давления и поддержки ее в этом выборе со стороны Москвы. Теперь Украина — полноценная страна, обладающая всеми чертами суверенной страны — собственные олигархические кланы у власти, свой коррупционный государственный механизм, свой обнищавший народ. И винить в последнем Красный Кремль уже нету ни права, ни реальной возможности. Но некоторые особенно упорные националисты до сих пор не перестают постоянно только этим и заниматься. Что у здравомыслящих людей вызывает только сочувствие.

Ясно, что для любого чиновника лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в городе. Такое желание существует всегда, сплошь и рядом. Для этого даже не нужна причина. Для этого нужен начальник. У которого есть другой начальник, от подчинения которому он непременно захочет освободиться. А дальше по сценарию. Его подчиненные могут захотеть освободиться от подчинения ему. Могут не захотеть освобождаться от начальника их начальника. А могут пассивно наблюдать за разборками боссов...

Но народ практически однозначно выбрал независимость. И это был его выбор, основанный на его праве. За этот выбор пришлось заплатить свою цену, но он был сделан. Многие ли тогда представляли о том, что на самом деле готовят им политики? И как их надежды и вера на куда более благополучное существование будут растоптаны за считанные месяцы.

Пропагандистские мифы о кормилице Союза, обсуждение только товаров, экспорт которых которых имеет положительное сальдо, и в то же время глухое молчание об обратной стороне медали, о связанности промышленной инфраструктуры, которая неминуемо разрушалась с разрушением Союза, о неконкурентоспособности товаров, производимых нашими обреченными предприятиями, в сравнении с зарубежными, etc.

Украина долго шла к независимости. И не раз на этом пути спотыкалась. И каждый раз счастье быть хотя бы формально независимыми совпадало с приходом к власти в России либеральной буржуазии. Что оставляет вопросы о качестве последней. И в то же время показывает, насколько синхронно и в ногу шагают наши, ныне разделенные, народы.

О том, как австро- венгерские, польские и немецкие власти культивировали идею о различии русского и украинского народов в головах западных представителей последнего, сказано уже достаточно. Примером может служить высказывание командующего немецкими войсками Гофмана после Первой Мировой:
«Украина — моё изобретение»
И, к сожалению, это не пустые слова.

Суверенитет и независимость — важнейшие свойства государства. Но можно ли назвать свободной страну, в которой люди не уверены, что ходят по своей земле? Можно ли назвать страну независимой на том основании, что с ее мнением перестали считаться и от нее уже действительно ничего не зависит?

Но так же, как неизбежно разделение народов при либерально- западническом курсе Москвы, так и неизбежно их воссоединение при смене курса, которого многие так ждут, на консервативно-патриотический. И он будет измен. Пока еще, правда, непонятно, этой ли властью…

Об этом пишет сегодня Военное обозрение.

«Татарские старости»: туда и обратно в загадочный Хорезм
Бывают на свете неспокойные люди, бунтари по характеру. Они нередко служат силой обновления, приносят поток свежего воздуха в затхлый мир обыденности.


  • Власть,
  • Украина,
  • Народ,
  • Начальник,
  • Страна
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.