Петербургские депутаты хотят запретить «пассивную эвтаназию» Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга предлагают изменить федеральное законодательство, запретив так называемую пассивную эвтаназию. Как отмечают инициаторы законопроекта Виталий Милонов и Елена Киселева, разработка документа вызвана необходимостью устранения существующего в федеральном законе противоречия. «Статья 45 федерального закона запрещает медицинским работникам осуществление эвтаназии. При этом статьей 20 закреплено право на отказ от медицинского вмешательства, в том числе в случаях, когда гражданину по экстренным показаниям для устранения угрозы его жизни необходимо оказать медицинскую… Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга предлагают изменить федеральное законодательство, запретив так называемую пассивную эвтаназию. Как отмечают инициаторы законопроекта Виталий Милонов и Елена Киселева, разработка документа вызвана необходимостью устранения существующего в федеральном законе противоречия. »Статья 45 федерального закона запрещает медицинским работникам осуществление эвтаназии. При этом статьей 20 закреплено право на отказ от медицинского вмешательства, в том числе в случаях, когда гражданину по экстренным показаниям для устранения угрозы его жизни необходимо оказать медицинскую помощь — такие случаи традиционно называют пассивной эвтаназией", — говорится в тексте пояснительной записки. Иными словами, подчеркивают парламентарии, по сути статья 20 легализует возможность лица даже на такой отказ от медицинского вмешательства, который будет иметь под собой явное намерение «окончить жизнь с целью облегчения безысходных страданий» и повлечет за собой в конце концов смерть пациента. Кроме того, замечают инициаторы поправок, существует тенденция к увеличению случаев, когда отказ родителей от медицинского вмешательства в отношении лица, не достигшего 15 лет, приводит к летальному исходу. «Так, в 2010 году десятилетний ребенок после аварии попал в клинику с тяжелейшими травмами, где ему потребовалось срочное переливание крови. Мать не дала разрешение на переливание чужой крови по религиозным соображениям. Клиника обратилась за разрешением в суд. Суд удовлетворил исковое требование, однако ребенок к этому моменту скончался», — приводят пример депутаты. В связи с этим парламентарии предлагают ограничить право родителей и иных законных представителей, а также самого пациента, на отказ от медицинского вмешательства в случаях, когда медицинская помощь необходима для устранения угрозы жизни. А в случае возникновения спора решение о правомерности отказа от медицинского вмешательства должно приниматься консилиумом врачей или непосредственно лечащим врачом. К инициативе коллег депутаты отнеслись неоднозначно. В частности, депутат Марина Шишкина отметила, что обсуждаемый вопрос чрезвычайно важный, но законопроект выполнен профессионально безграмотно. Так, отметила парламентарий, пассивной эвтаназией считается сознательный отказ от проведения медицинских мероприятий. к примеру, отказ в искусственной вентиляции легких. В то же время заметила депутат, отказ пациента от операции нельзя назвать пассивной эвтаназией. «Если родители несовершеннолетнего отказывают ему в операции по коррекции носа — это разве эвтаназия?», — привела пример Шишкина. «Внесение подобных законопроектов может обсуждаться лишь при проведении парламентских слушаний. мы должны следовать за медиками и специалистами, а не они за нами», — заключила она. Предложения об изменении федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» были утверждены парламентариями Петербурга в первом чтении, передает «Интерфакс». После прений по законопроекту и критики внесенного документа Милонов предложил голосовать поименно. В итоге парламентарии, проголосовав «за» инициативу коллег, решили доработать документ с привлечением широкого круга специалистов. Несколько дней назад Вести.Ru сообщали о том, что после утверждения правительством России так называемых правил смерти и лимита на реанимацию народ задумался об эвтаназии. В Интернете это вызвало бурную дискуссию. Мнения людей по данному вопросу — полярные, как неоднозначна (прежде всего, с этической точки зрения) и сама тема. Питерский депутат Милонов уже неоднократно становится ньюсмейкером благодаря своим необычным инициативам. Так, в конце сентября он предложил депутатам Заксобрания Санкт-Петербурга наделить эмбрионы гражданскими правами, однако парламентарии ответили отказом. Источник: www.vesti.ru Отказ, Вмешательство, Устранение, Парламентарий, Жизнь

Петербургские депутаты хотят запретить «пассивную эвтаназию»

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга предлагают изменить федеральное законодательство, запретив так называемую пассивную эвтаназию. Как отмечают инициаторы законопроекта Виталий Милонов и Елена Киселева, разработка документа вызвана необходимостью устранения существующего в федеральном законе противоречия. «Статья 45 федерального закона запрещает медицинским работникам осуществление эвтаназии. При этом статьей 20 закреплено право на отказ от медицинского вмешательства, в том числе в случаях, когда гражданину по экстренным показаниям для устранения угрозы его жизни необходимо оказать медицинскую…

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга предлагают изменить федеральное законодательство, запретив так называемую пассивную эвтаназию. Как отмечают инициаторы законопроекта Виталий Милонов и Елена Киселева, разработка документа вызвана необходимостью устранения существующего в федеральном законе противоречия.

»Статья 45 федерального закона запрещает медицинским работникам осуществление эвтаназии. При этом статьей 20 закреплено право на отказ от медицинского вмешательства, в том числе в случаях, когда гражданину по экстренным показаниям для устранения угрозы его жизни необходимо оказать медицинскую помощь — такие случаи традиционно называют пассивной эвтаназией", — говорится в тексте пояснительной записки.

Иными словами, подчеркивают парламентарии, по сути статья 20 легализует возможность лица даже на такой отказ от медицинского вмешательства, который будет иметь под собой явное намерение «окончить жизнь с целью облегчения безысходных страданий» и повлечет за собой в конце концов смерть пациента.

Кроме того, замечают инициаторы поправок, существует тенденция к увеличению случаев, когда отказ родителей от медицинского вмешательства в отношении лица, не достигшего 15 лет, приводит к летальному исходу.

«Так, в 2010 году десятилетний ребенок после аварии попал в клинику с тяжелейшими травмами, где ему потребовалось срочное переливание крови. Мать не дала разрешение на переливание чужой крови по религиозным соображениям. Клиника обратилась за разрешением в суд. Суд удовлетворил исковое требование, однако ребенок к этому моменту скончался», — приводят пример депутаты.

В связи с этим парламентарии предлагают ограничить право родителей и иных законных представителей, а также самого пациента, на отказ от медицинского вмешательства в случаях, когда медицинская помощь необходима для устранения угрозы жизни. А в случае возникновения спора решение о правомерности отказа от медицинского вмешательства должно приниматься консилиумом врачей или непосредственно лечащим врачом.

К инициативе коллег депутаты отнеслись неоднозначно. В частности, депутат Марина Шишкина отметила, что обсуждаемый вопрос чрезвычайно важный, но законопроект выполнен профессионально безграмотно. Так, отметила парламентарий, пассивной эвтаназией считается сознательный отказ от проведения медицинских мероприятий. к примеру, отказ в искусственной вентиляции легких.

В то же время заметила депутат, отказ пациента от операции нельзя назвать пассивной эвтаназией. «Если родители несовершеннолетнего отказывают ему в операции по коррекции носа — это разве эвтаназия?», — привела пример Шишкина.

«Внесение подобных законопроектов может обсуждаться лишь при проведении парламентских слушаний. мы должны следовать за медиками и специалистами, а не они за нами», — заключила она.

Предложения об изменении федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» были утверждены парламентариями Петербурга в первом чтении, передает «Интерфакс». После прений по законопроекту и критики внесенного документа Милонов предложил голосовать поименно. В итоге парламентарии, проголосовав «за» инициативу коллег, решили доработать документ с привлечением широкого круга специалистов.

Несколько дней назад Вести.Ru сообщали о том, что после утверждения правительством России так называемых правил смерти и лимита на реанимацию народ задумался об эвтаназии. В Интернете это вызвало бурную дискуссию. Мнения людей по данному вопросу — полярные, как неоднозначна (прежде всего, с этической точки зрения) и сама тема.

Питерский депутат Милонов уже неоднократно становится ньюсмейкером благодаря своим необычным инициативам. Так, в конце сентября он предложил депутатам Заксобрания Санкт-Петербурга наделить эмбрионы гражданскими правами, однако парламентарии ответили отказом.

Источник: www.vesti.ru

Петербургские депутаты требуют запретить «пропаганду конца света»
Петербургские депутаты, не так давно запретившие пропаганду гомосексуализма в городе, теперь взялись и за другую важную проблему. Депутат Законодательного собрания от фракции «Справедливая Россия» Андрей Горшечников озаботился проблемой апокалипсиса, якобы предсказанного индейцами майя, и потребовал ввести запрет на упоминание конца света в СМИ, сообщает телеканал НТВ. По мнению «эсера», в обществе нарастают эсхатологические настроения, и средства массовой информации в погоне за рейтингами лишь усиливают панику.


  • Отказ,
  • Вмешательство,
  • Устранение,
  • Парламентарий,
  • Жизнь
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: