Путин теряет рейтинг и меняет имидж «героя» Граждане России перестали воспринимать Владимира Путина как «героя»: за десять лет — с 2002 по 2012 год — он потерял поддержку четверти своих сторонников, показывает динамика исследований ВЦИОМ. Число граждан, на которых Путин производит благоприятное впечатление, за этот срок сократилось на 20% (с 79% до 59%), при этом с 8% до 22% выросла доля тех, на кого он производит скорее неблагоприятное впечатление, пишет «Коммерсант». К 2012 году «перестал действовать путинский миф — когда население воспринимало господина Путина как героя, который способен избавить страну от проблем», — сказал газете политолог, член Общественной палаты Дмитрий Орлов. А старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов увидел в жесткой риторике президента и ужесточении законодательства «судорожные попытки» усилить поддержку консервативного большинства. Однако восстановить любовь к себе как к «лидеру нации», например, с помощью таких акций, как полет со стерхами, у него не получится, считает эксперт. Даже своему традиционному электорату «Путин все меньше нравится как личность», и ему остается апеллировать к своей «незаменимости как политика», уверен социолог. В окружении Путина больше нет человека, способного сказать: «Не надо, Владимир Владимирович» Новый посыл Путина своему электорату прокомментировал журналу The New Times политолог Глеб Павловский, некогда близкий к Кремлю. «Путин выстраивает нового себя. Он обдумывает, строит какой-то новый сценарий будущего. Это, кстати, тоже нехарактерно для раннего Путина: он все-таки больше был импровизатор, оппортунист. Похоже, что его сейчас увлекает театральная сторона власти, он ставит какой-то новый спектакль с несколькими действиями. Это поиск какой-то народной политики, когда человек придумывает себе мир, страну, отдельные группы — как Путин придумал себе рабочих, хотя Холманских (Игорь Холманских, полпред президента в Уральском федеральном округе. — Прим. ред.) мало похож на рабочего», — рассуждает эксперт. При этом новый Путин не хочет быть «диктатором» — это слово ему неприятно, продолжает Павловский. Диктатура Путину не нужна, «но ему нужна система, которая бы его слушалась, в которой его центральное место было бы абсолютно неоспоримо, в большей степени неоспоримой, чем просто должность президента». Отметим, этим отчасти можно объяснить логику создания «политбюро», о чем ранее писали эксперты. Они указывали, что страной фактически управляют лидеры кланов, поддерживаемые «приближенными элитами», а у Путина — главная роль, причем такая, что без него вся модель неработоспособна. Однако, по мнению Павловского, эта система уже сейчас распадается на кусочки: «Какой-то хаос из людей, управлений, кланов, в котором сам Путин уже плохо ориентируется. Путин думает, наверное, что он управляет ситуацией, но похоже, что она управляет им. Это очень плохая история, в которую обычно попадают правители, которые оторвались и от граждан, и от правящего класса». Что касается акций вроде полета с журавлями, то Путин, по словам Павловского, в принципе «акционист» — он любит разного рода «представления». Но, как предполагает политолог, в окружении президента, видимо, больше нет человека, который отфильтровал бы ненужные инициативы и сказал бы ему: «Не надо, Владимир Владимирович». «Никакой коллегиальный орган не пропустил бы таких вещей (как полет с журавлями, вызвавший насмешки блоггеров. — Прим. ред.). Путин остался наедине со своими желаниями и фантазиями. Если он хочет что-то сделать, ему никто не может сказать „не надо“, — считает эксперт. »Тефлоновый" рейтинг В свою очередь руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон пишет в «Ведомостях», что показатель, за которым закрепилось название «рейтинг Путина», сообщает не о Путине, а о состоянии социума. «Обществу, в котором с 1990-х стало появляться разнообразие, было важно иметь объединяющий символ, и фигура Путина с 2000 года и до нынешних дней исполняла сию важную функцию. Именно этим рейтинг Путина был не похож по своему содержанию на рейтинги большинства политических лидеров во всем мире, а потому отличался и своей небывалой устойчивостью», — объясняет специалист. Обычно рейтинг национальных лидеров является отражением удач и неудач их политики. Для Путина же такой зависимости не было, и его рейтинг прозвали «тефлоновым». Такой лидер нужен не для забот о политике и хозяйстве, как у всех иных государственных мужей, а «для славы России», отмечает эксперт. Если судить по рейтингу, отношение к фигуре Путина не поменялось. Но впервые за годы социологи заметили, что «ответственность за проблемы в стране и рост стоимости жизни» абсолютное большинство в 51% решилось возложить на Путина", подчеркивает Алексей Левинсон. «Видимо, это означает, что времена изменились и теперь по меньшей мере половина граждан воспринимают Путина в качестве обычного президента, который заслуживает от них благодарности за успехи, но который несет перед ними ответственность за нерешенные проблемы страны», — делает вывод эксперт «Левада-центра». Источник: www.newsru.com Путин, Рейтинг, Президент, Эксперт, Гражданин

Путин теряет рейтинг и меняет имидж «героя»

Граждане России перестали воспринимать Владимира Путина как «героя»: за десять лет — с 2002 по 2012 год — он потерял поддержку четверти своих сторонников, показывает динамика исследований ВЦИОМ. Число граждан, на которых Путин производит благоприятное впечатление, за этот срок сократилось на 20% (с 79% до 59%), при этом с 8% до 22% выросла доля тех, на кого он производит скорее неблагоприятное впечатление, пишет «Коммерсант».

К 2012 году «перестал действовать путинский миф — когда население воспринимало господина Путина как героя, который способен избавить страну от проблем», — сказал газете политолог, член Общественной палаты Дмитрий Орлов. А старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов увидел в жесткой риторике президента и ужесточении законодательства «судорожные попытки» усилить поддержку консервативного большинства.

Однако восстановить любовь к себе как к «лидеру нации», например, с помощью таких акций, как полет со стерхами, у него не получится, считает эксперт. Даже своему традиционному электорату «Путин все меньше нравится как личность», и ему остается апеллировать к своей «незаменимости как политика», уверен социолог.

В окружении Путина больше нет человека, способного сказать: «Не надо, Владимир Владимирович»

Новый посыл Путина своему электорату прокомментировал журналу The New Times политолог Глеб Павловский, некогда близкий к Кремлю. «Путин выстраивает нового себя. Он обдумывает, строит какой-то новый сценарий будущего. Это, кстати, тоже нехарактерно для раннего Путина: он все-таки больше был импровизатор, оппортунист. Похоже, что его сейчас увлекает театральная сторона власти, он ставит какой-то новый спектакль с несколькими действиями. Это поиск какой-то народной политики, когда человек придумывает себе мир, страну, отдельные группы — как Путин придумал себе рабочих, хотя Холманских (Игорь Холманских, полпред президента в Уральском федеральном округе. — Прим. ред.) мало похож на рабочего», — рассуждает эксперт.

При этом новый Путин не хочет быть «диктатором» — это слово ему неприятно, продолжает Павловский. Диктатура Путину не нужна, «но ему нужна система, которая бы его слушалась, в которой его центральное место было бы абсолютно неоспоримо, в большей степени неоспоримой, чем просто должность президента».

Отметим, этим отчасти можно объяснить логику создания «политбюро», о чем ранее писали эксперты. Они указывали, что страной фактически управляют лидеры кланов, поддерживаемые «приближенными элитами», а у Путина — главная роль, причем такая, что без него вся модель неработоспособна.

Однако, по мнению Павловского, эта система уже сейчас распадается на кусочки: «Какой-то хаос из людей, управлений, кланов, в котором сам Путин уже плохо ориентируется. Путин думает, наверное, что он управляет ситуацией, но похоже, что она управляет им. Это очень плохая история, в которую обычно попадают правители, которые оторвались и от граждан, и от правящего класса».

Что касается акций вроде полета с журавлями, то Путин, по словам Павловского, в принципе «акционист» — он любит разного рода «представления». Но, как предполагает политолог, в окружении президента, видимо, больше нет человека, который отфильтровал бы ненужные инициативы и сказал бы ему: «Не надо, Владимир Владимирович». «Никакой коллегиальный орган не пропустил бы таких вещей (как полет с журавлями, вызвавший насмешки блоггеров. — Прим. ред.). Путин остался наедине со своими желаниями и фантазиями. Если он хочет что-то сделать, ему никто не может сказать „не надо“, — считает эксперт.

»Тефлоновый" рейтинг

В свою очередь руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон пишет в «Ведомостях», что показатель, за которым закрепилось название «рейтинг Путина», сообщает не о Путине, а о состоянии социума.

«Обществу, в котором с 1990-х стало появляться разнообразие, было важно иметь объединяющий символ, и фигура Путина с 2000 года и до нынешних дней исполняла сию важную функцию. Именно этим рейтинг Путина был не похож по своему содержанию на рейтинги большинства политических лидеров во всем мире, а потому отличался и своей небывалой устойчивостью», — объясняет специалист.

Обычно рейтинг национальных лидеров является отражением удач и неудач их политики. Для Путина же такой зависимости не было, и его рейтинг прозвали «тефлоновым». Такой лидер нужен не для забот о политике и хозяйстве, как у всех иных государственных мужей, а «для славы России», отмечает эксперт.

Если судить по рейтингу, отношение к фигуре Путина не поменялось. Но впервые за годы социологи заметили, что «ответственность за проблемы в стране и рост стоимости жизни» абсолютное большинство в 51% решилось возложить на Путина", подчеркивает Алексей Левинсон.

«Видимо, это означает, что времена изменились и теперь по меньшей мере половина граждан воспринимают Путина в качестве обычного президента, который заслуживает от них благодарности за успехи, но который несет перед ними ответственность за нерешенные проблемы страны», — делает вывод эксперт «Левада-центра».

Источник: www.newsru.com

Социологи: Владимир Путин теряет рейтинг
По данным специалистов, после рекордных показателей августа доверие россиян к президенту страны пошло на спад.


  • Путин,
  • Рейтинг,
  • Президент,
  • Эксперт,
  • Гражданин
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: