США хотели бы затрахать Россию «Сексуальная революция» во многих странах бывшего СССР до сих пор не свершилась, и это сильно печалит американцев. Оно и не удивительно — США несказанно рады любым революциям на постсоветском пространстве, а сексуальная должна была бы их вообще осчастливить. Ведь именно она позволила бы окончательно развалить могучую некогда империю . И вновь существующая в российском обществе мораль, духовность и нравственность подверглись серьезному пересмотру со стороны наших заокеанских жрецов культа «золотого тельца», а по совместительству почитателей «Содома и Гоморры», скрывающихся под безобидной маской просветителей и благодетелей. Вот и рупор «американской гласности» — газета The New York Times в очередной раз сочла своим долгом дать оценку существующей в России ситуации в сфере сексуальных отношений между мужчиной и женщиной. Проведя неизвестный нам социологический опрос, и в целом ознакомившись с ситуацией по части распространенности предметов секс-индустрии, заокеанские господа остались недовольны полученными результатами с «градусом» развращенности русского (читай славянского, украинского, белорусского, — нашего!) народа. По их мнению, так называемая «сексуальная революция» до сих пор не прошествовала своим победным маршем по просторам нашей родины и не привнесла с собой разнообразие и «гармонию» в нашу серую и скудную сексуальную жизнь. Вы знаете, можно даже не углубляться в дебри политической подоплеки подобных заявлений, буквально пропитанных цинизмом и вульгарностью по отношению к самим истокам славянской культуры, духовности и самосознания, испокон веков славившихся своей целомудренностью и сдержанностью во всех вопросах отношения полов, а просто рассудить с точки зрения здравой логики и рассудка. Ведь что такое сексуальная жизнь? Это есть не что иное, как зона интимных, т.е. сугубо частных, скрытых от посторонних глаз и ушей, отношений между мужчиной и женщиной, не предназначенных ни для чего иного, кроме как для продолжения рода. Как известно, Библия осуждает чрезмерную сексуальную распущенность, считая похоть пороком и причисляя ее к одному из смертных грехов, ибо: «Похоть … рождает грех, … грех рождает смерть». А представьте себе ситуацию, когда кто-то посторонний, совершенно незнакомый вам человек, не имеющий никакого представления об особенностях вашего организма и организма партнера, вашей физиологии, самым нахальным образом влезает в ваше межличностное пространство, в сферу ВАШИХ интимных отношений и начинает указывать вам как нужно вести себя во время близости с партнером. По меньшей мере, такое поведение просто бестактно, цинично и не должно вызывать никакого другого желания, как послать такого «доброхота» куда подальше. Любовь, интимные отношения всегда должны быть окутаны ореолом тайны, загадки, легкой недосказанности и быть достоянием только вас и вашей второй половинки. Как правильно однажды заметил Сергей Довлатов: «Любить публично — это скотство». С другой стороны, любое навязчивое желание кого-либо дать вам «совет» есть первый сигнал к тому, чтобы задуматься над личной заинтересованностью и выгодой, которую может извлечь для себя сам «советчик» в случае вашего согласия с его рекомендациями. Особое недоумение должна вызывать инициатива дать вам совет именно в сфере вашей интимной жизни. В нашем же случае роль такого «советчика» любезно берет на себя газета, имеющая американскую прописку – The New York Times, а в качестве адресата обращения выступает не какой-то отдельно взятый, конкретный человек, а все жители такой огромной страны как Россия (хотя, повторюсь, можно не сомневаться, что сие «послание» адресовано и украинцам, и белорусам, всем славянам). Масштаб внушителен, США никогда не любили мелочиться. И вот здесь уже в другом свете видится морально-этическая сторона вопроса, когда мы говорим о США — стране, ответственной за ведение бесчисленного количества войн по всей планете, организации масштабных диверсий, мировых кризисов, переворотов и участия во всевозможных тайных заговорах. Призывы к совести в данном случае занятие в высшей степени неблагодарное и бессмысленное. Поэтому попытаемся разобрать личную выгоду от подобных «советов». постсоветское пространство, секс, Россия-США

США хотели бы затрахать Россию

«Сексуальная революция» во многих странах бывшего СССР до сих пор не свершилась, и это сильно печалит американцев. Оно и не удивительно — США несказанно рады любым революциям на постсоветском пространстве, а сексуальная должна была бы их вообще осчастливить. Ведь именно она позволила бы окончательно развалить могучую некогда империю.

И вновь существующая в российском обществе мораль, духовность и нравственность подверглись серьезному пересмотру со стороны наших заокеанских жрецов культа «золотого тельца», а по совместительству почитателей «Содома и Гоморры», скрывающихся под безобидной маской просветителей и благодетелей.

Вот и рупор «американской гласности» — газета The New York Times в очередной раз сочла своим долгом дать оценку существующей в России ситуации в сфере сексуальных отношений между мужчиной и женщиной.

Проведя неизвестный нам социологический опрос, и в целом ознакомившись с ситуацией по части распространенности предметов секс-индустрии, заокеанские господа остались недовольны полученными результатами с «градусом» развращенности русского (читай славянского, украинского, белорусского, — нашего!) народа. По их мнению, так называемая «сексуальная революция» до сих пор не прошествовала своим победным маршем по просторам нашей родины и не привнесла с собой разнообразие и «гармонию» в нашу серую и скудную сексуальную жизнь.

Вы знаете, можно даже не углубляться в дебри политической подоплеки подобных заявлений, буквально пропитанных цинизмом и вульгарностью по отношению к самим истокам славянской культуры, духовности и самосознания, испокон веков славившихся своей целомудренностью и сдержанностью во всех вопросах отношения полов, а просто рассудить с точки зрения здравой логики и рассудка.

Ведь что такое сексуальная жизнь? Это есть не что иное, как зона интимных, т.е. сугубо частных, скрытых от посторонних глаз и ушей, отношений между мужчиной и женщиной, не предназначенных ни для чего иного, кроме как для продолжения рода. Как известно, Библия осуждает чрезмерную сексуальную распущенность, считая похоть пороком и причисляя ее к одному из смертных грехов, ибо: «Похоть … рождает грех, … грех рождает смерть».

А представьте себе ситуацию, когда кто-то посторонний, совершенно незнакомый вам человек, не имеющий никакого представления об особенностях вашего организма и организма партнера, вашей физиологии, самым нахальным образом влезает в ваше межличностное пространство, в сферу ВАШИХ интимных отношений и начинает указывать вам как нужно вести себя во время близости с партнером. По меньшей мере, такое поведение просто бестактно, цинично и не должно вызывать никакого другого желания, как послать такого «доброхота» куда подальше.

Любовь, интимные отношения всегда должны быть окутаны ореолом тайны, загадки, легкой недосказанности и быть достоянием только вас и вашей второй половинки. Как правильно однажды заметил Сергей Довлатов: «Любить публично — это скотство».

С другой стороны, любое навязчивое желание кого-либо дать вам «совет» есть первый сигнал к тому, чтобы задуматься над личной заинтересованностью и выгодой, которую может извлечь для себя сам «советчик» в случае вашего согласия с его рекомендациями. Особое недоумение должна вызывать инициатива дать вам совет именно в сфере вашей интимной жизни.

В нашем же случае роль такого «советчика» любезно берет на себя газета, имеющая американскую прописку – The New York Times, а в качестве адресата обращения выступает не какой-то отдельно взятый, конкретный человек, а все жители такой огромной страны как Россия (хотя, повторюсь, можно не сомневаться, что сие «послание» адресовано и украинцам, и белорусам, всем славянам).

Масштаб внушителен, США никогда не любили мелочиться.

И вот здесь уже в другом свете видится морально-этическая сторона вопроса, когда мы говорим о США — стране, ответственной за ведение бесчисленного количества войн по всей планете, организации масштабных диверсий, мировых кризисов, переворотов и участия во всевозможных тайных заговорах. Призывы к совести в данном случае занятие в высшей степени неблагодарное и бессмысленное.

Поэтому попытаемся разобрать личную выгоду от подобных «советов».

Лавров: кое-кто в США хотел бы заставить Россию воевать на два фронта
Некоторые политики в США хотели бы видеть Россию, воюющую на 2 фронта, чтобы жизнь в Сирии ей «не казалась мёдом», передаёт РИА Новости заявление главы российского МИД Сергея Лаврова.

Американский аналитик: Администрация США хотела бы, чтобы Россия вступила в дипломатический диалог по договору о РСМД
Специалист исследовательской службы конгресса США по вопросам ядерных вооружений Эми Вульф заявила, что Вашингтону и Москве необходимо обсудить озабоченность по поводу предполагаемых нарушений договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).


  • постсоветское пространство,
  • секс,
  • Россия-США
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (30) RSS свернуть / развернуть
+
0
===
Это есть не что иное, как зона интимных, т.е. сугубо частных, скрытых от посторонних глаз и ушей, отношений между мужчиной и женщиной, не предназначенных ни для чего иного, кроме как для продолжения рода.
===

Вот с выделенной фразы начинается чушь.
Автор — помни, теперь секс только для продолжения рода! И думать забудь об удовольствии, разрядке, снятии стресса.
avatar

Viktor

  • 29 июля 2010, 18:36
+
0
Гильотина тоже неплохое средство от головной боли. Не забудьте воспользоваться.
avatar

valery3420

  • 8 августа 2010, 18:06
+
0
Лучшее
avatar

magand

  • 26 августа 2010, 00:50
+
0
два вопроса -ГДЕ в россии нашли «Славаян» — ведь половина россиян — это бывшие Удмурты — фильм «Овсянки» не смотрели?
а вторая — от татаро-монголов
а сейчас ещё и Хачами «заполируют» это всё и совсем ништяк будет.
— и второй вопрос -ГДЕ в россии было «целомудрие» и КОГДА это?
-не при Распутине ли часом?
иль еще когда?
avatar

Konn_v_meshke

  • 15 сентября 2010, 21:50
+
-2
Обращаю внимание владельца данного ресурса на некорректность иллюстрации данной статьи. Уберите ее, либо замените на другую.
avatar

alexmihel

  • 9 августа 2010, 10:47
+
0
Во, америкосы подтянулись! Некорректность с какой точки зрения, интересно?

От лица читателей, требую оставить данную КАРИКАТУРУ!!!
avatar

Затмение

  • 9 августа 2010, 10:50
+
0
twilight, мне кажется это просто какой-то сноб пишет, либо человек юмора не понял.

alexmihel — вы текст-то прочитали, или вас только картинка задела?
avatar

irina

  • 9 августа 2010, 10:56
+
0
Говорите сноб юмора не понял? Ну видимо, господа, вам достовляет удовольствие созерцание подобных карикатур с изображением половых органов. Дело не в том, какое содержание текста, а в том, как он проиллюстирован. По вашей логике, irina, если писать про, например, онко-больных женщин, то надо проиллюстрировать статью отрезанными молочными железами? С чувством юмора у меня все в порядке, но данное изображение покоробило.
avatar

alexmihel

  • 9 августа 2010, 12:17
+
0
alexmihel: все равно не поняла, чем вас так изображение задело. Вы термин карикатура понимаете?

Вот, из википедии:

1. Сатирическое или юмористическое изображение, в котором комический эффект создаётся преувеличением и заострением характерных черт, неожиданными сопоставлениями и уподоблениями.

или даже лучше так:

2. Жанр изобразительного искусства (обычно графики, но необязательно), являющийся основной формой изобразительной сатиры, в сатирической или юмористической форме изображает какие-либо социальные, общественно-политические, бытовые явления, реальные лица или характерные типы людей.

по-моему отлично подходит )))

А на счет онкологии, ну тут вы передергиваете уже, это все-таки не одного поля проблематики.
avatar

irina

  • 9 августа 2010, 13:10
+
0
Теория верна, что и говорить, но я думаю не стоит говорить что карикатура просто похабщина. Я считаю мастерски нарисовать карикатуру — это соблюсти тонкую грань между этикой и похабщиной и при этом отразить суть. В данном случае — рисунок не отвечает этому критерию. Посмотрите мастеров советского периода для примера.
avatar

alexmihel

  • 9 августа 2010, 13:30
+
0
Да, еще, к слову сказать, относительно корректности и некорректности карикатур — вспомните случай с карикатурами в южнокорейской газете по поводу терактов в московском метро. Понятно, что это разные случаи, но в целом говорят о безнравственности автора. А мое сравнение с онкобольными — это всего лишь гипертрофированное сравнение.
avatar

alexmihel

  • 9 августа 2010, 13:49
+
+1
А вы собственно чьих будете, дорогой товарищ? Я вот лично, полностью согласен с автором статьи, и картинка, как нельзя более точно отражает всю суть «американского заговора»
avatar

Иванов

  • 9 августа 2010, 10:54
+
0
Давненько я тут не появлялся. Здравствуйте, дорогой Иванов!
Чего в мире-то деется, мама дорогая!
avatar

Gorby

  • 9 августа 2010, 11:05
+
0
Да уж. Стабильности нет. У нас вон в Питере вчера гарью все затянуло, трудно дышать было. А сегодня ураганом грозятся к вечеру.
avatar

Иванов

  • 9 августа 2010, 13:20
+
0
Действительно, кто не согласен с автором статьи, тот либо не читал либо болен!!!
На счет энергетического обмена скажу такое, где то читал, а где не помню, и не претендую на точность, главное суть: в середине или начале 20 века один коневод решил скрестить лошадь и зебру, не получилось, через год ту лошадь которую пытался покрыть самец зебры, свели с конем каким-то и родились полосатые коняшки:), в итоге кто-то там что-то изучал:) после данного феномена, и выяснилось, при половом акте происходит обмен энергией своего рода. И дети не обязательно могут быть похожими на папу:), они могут походить на того первого… Вот такая лобуда…
В общем много что там написано, может и здесь данная статейка есть, не знаю, нужно искать.
avatar

БорисР

  • 10 августа 2010, 10:38
+
0
Ага, это называется телегония или эффект первого самца.
avatar

Монарх

  • 10 августа 2010, 11:41
+
0
Спасибо! я этого не знал, просто мельком слышал!
avatar

БорисР

  • 10 августа 2010, 11:46
+
0
вот на википедии статейка
avatar

Монарх

  • 10 августа 2010, 11:51
+
0
Как всегда все что может поставить под сомнение основные законы мира (физики генетики и т.д.), тем самым стереть значимость трудов, диссертаций, публикация многих ученых, называют псевдонаука:)!!!
Эх :(
avatar

БорисР

  • 10 августа 2010, 11:59
+
0
О телегонии знали еще наши предки, а по-поводу америкосов и прочих б… дей, пытающихся нагнуть Россию, — дак кто не согласен, ехайте туды, в «цивилизованный распущенный мир». Как вам, например, такой сюжет из секс-жопа? Вообще-то, в медицине это именуется зоофилия…
vkontakte.ru/photo37653922_177492129
avatar

egorevr

  • 22 августа 2010, 09:29
+
0
Вот докопались до бедной карикатуры.
Обсуждается сексуальный разврат общества, а вы хотели цветочную поляну увидеть?
avatar

MuKoJla

  • 16 сентября 2010, 12:41
+
0
Насчёт «Мусульманские семьи являются… самыми крепкими и духовно совершенными, позвольте не согласиться! А как же многожёнство? А ка же относиться к тому, что женщина в мусульманских семьях ест после мужа? А как же то, что мнение женщины не принимается в расчёт? Разве нет крепких русских семей, которые до старости живут вместе и любят друг друга? Или у вас сложилось впечатление о некрепких русских семьях по примеру многих наших киноартистов! А среди них есть и крепкие!
avatar

Татьяна

  • 21 сентября 2010, 12:08
+
0
Согласна, картинка не эстэтичная! Ужас!
avatar

Татьяна

  • 21 сентября 2010, 12:19
+
0
В связи с работой прожила в мусульманских государствах почти 20 лет. Многоженство не исключает крепость и чистоту семьи, просто у мусульман свой менталитет и для них это норма, при этом соблюдаются обязательные требования: все жены должны быть обеспечены, все дети должны получить достойное образование и иметь свое отдельное жилье. Поэтому. кстати, чаще всего мусульманин ограничивается только одной женой — согласитесь, непросто ВСЕХ детей даже от одной жены обеспечить собственным жильем и поставить на ноги.
Кроме того, многоженство и, кстати, многомужество, существовало и в истории славян. И при этом у наших пращуров соблюдались очень строгие морально-нравственные барьеры. Можно иметь одну жену и превратить супружескую спальню в бардель.
Информация о том, что «женщина в мусульманских семьях ест после мужа», меня очень удивила. Даже у ортодоксальных мусульман такого нет. Другое дело, что женщины, как правило, не садятся за стол вместе с мужчинами, а едят в другой комнате — это делается для того, чтобы мужчины могли свободно разговаривать о своих делах, а женщины — о своих.
avatar

RUNA

  • 24 сентября 2010, 14:17
+
0
RUNA, мне сотрудница рассказывала, что когда она жила в Ташкенте, то женщины стояли и ждали, когда мужчины поедят! А как же они на стол накрывали? Вы же не будете доказывать, что мужчины сами себя обслуживали за семейным столом? И многоженство есть в мусульманских семъях! Я не буду говорить в каких, я не интересовалась этим, но то, что в других городах они живут с сожительницами, несмотря на то, что они женаты на своей родине! Вы же не можете этого отрицать?
avatar

Татьяна

  • 24 сентября 2010, 19:55
+
0
Татьяна! Ничего удивительного нет в расхождении моей информации и информации Вашей сотрудницы. Недавно в Мюнхене я ЛИЧНО слушала «воспоминания» о командировке в Россию одного немца. Так вот он говорил примерно следующее: «Когда я жил в России, то убедился, что все русские мужчины поголовно пьют и бьют своих жен. Что русские женщины все грубые, истеричные и только и знают, что в навозе ковыряться с утра до вечера, да своих мужей по канавам разыскивать, ничего не читают, ничем в жизни не интересуются, кроме сплетен». И все в таком же духе. Слушающие его немцы ахали, да охали и жалели Россию — мол, великая когда-то русская нация вырождается. Я поинтересовалась, а где жил в России этот знаток России — оказывается, в далекой зауральской глубинке — они там свиноводство изучали. Поэтому глубокое заблуждение — судить о целом народе только по той социальной среде, в которой находишься, как нельзя, например, по образу жизни российских бомжей делать вывод, что вся наша нация в помойках роется.
Кстати, у меня много знакомых женщин из наших русских, которые едят только тогда, когда накормят сначала мужа и детей, и они считают, что это — нормально, есть в одиночестве.
Многоженство у мусульман я вовсе не отрицаю, с чего Вы взяли — перечитайте внимательнее мой комментарий. Но по роду своей деятельности я общалась с мусульманской интеллигенцией — учеными, бизнесменами, людьми искусства. Именно там я и видела те варианты многоженства (строго по Корану), о которых написала в Вашей ветке.
Что касается Вашего посыла «в других городах они живут с сожительницами, несмотря на то, что они женаты на своей родине!», то это к многоженству не относится, т.к. все жены у мусульман — официально зарегистрированы, а любовницы-сожительницы, что у мусульман, что у русских считаются изменой. Кроме того, и европейцы, имея жену, зачастую содержат одну-две сожительницы. Как недавно по телевизору сказал один публичный человек: «Жена+любовница, а еще лучше две — вот формула успешного мужчины в наши дни!» Чем не европейский вариант многоженства? И яркая иллюстрация к теме обсуждаемой статьи, когда все нормы морали перевернуты с ног на голову!!!
avatar

RUNA

  • 24 сентября 2010, 20:32
+
0
RUNA, я вам только скажу, как я делала и в прислугах не была! Я всё приготовлю и ВМЕСТЕ садимся обедать! Правильно, когда муж приходит с работы, я его кормлю и САМА с ним ем! Вот в чём разница! Я вам не буду перечислять другие негативные моменты, вы их и сами, лучше меня, знаете! Почему-то даже у мусульман разные порядки и законы! Я спорить на эту тему не буду.А Россию давно представляли не в лучшем виде! И перейдём к статье !«Везде хорошо, где нас нету !» И как сказал Высоцкий «Там хорошо, но мне туда не надо !» Там тоже бывает много несправедливостей.Пусть у себя наводят порядок! Не надо нам таких «советчиков», которые и вашим и нашим, а сами в стороне!
avatar

Татьяна

  • 24 сентября 2010, 20:49
+
0
Полностью с Вами согласна! Более того, у меня муж до сих пор ухаживает за мной и частенько не я, а он старается для меня стол красиво накрыть, хотя живем мы с ним уже четверть века!
А как Россию представляют — то самая свежая иллюстрация: весь тот бред, который сейчас смакуют в отношении рыжего психопата Дацика, сбежавшего в Норвегию! Откровенно некоторые зарубежные СМИ глумятся сейчас над Россией, словно у них самих таких чудиков нет!

avatar

RUNA

  • 24 сентября 2010, 21:56
+
0
Абсолютно бестолковая иллюстрация, никоим образом не имеющая отношение к понятию «карикатура» — даже непонятно, почему это слово используется в дискуссии. Вместе с тем, этот рисунок — весьма наглядное проявление той самой «сексуальной революции», о которой пишется в статье. Именно на первом гребне этой пресловутой революции и появились первые ПУБЛИЧНЫЕ изображения гениталий, покинув подворотни, тетрадные листочки подростков претуберантного возраста и картин сексуально озабоченных живописцев, предназначенных для «закрытых просмотров» (и, кстати, тогда никто не прикрывался понятиями «карикатура» и т.п.). Просто «все стало можно» — совокупляться в парках на глазах прохожих, продавать порнографию детям, рисовать половые органы.
Поэтому иллюстрация к статье просто должна восприниматься, как иллюстрация затронутой темы.
А что касается моральной крепости и чистоты нравов… Если человек получил нормальное воспитание, то его никакая революция не заставит делать то, что для него в принципе неприемлемо. И неважно, какого он вероисповедания или национальности.
avatar

RUNA

  • 24 сентября 2010, 13:57
+
0
Американцам видимо заняться нечем, вот они и исследуют сексуальную активность России
avatar

Евгений

  • 7 октября 2010, 08:50

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.