США хотели бы затрахать Россию

«Сексуальная революция» во многих странах бывшего СССР до сих пор не свершилась, и это сильно печалит американцев. Оно и не удивительно — США несказанно рады любым революциям на постсоветском пространстве, а сексуальная должна была бы их вообще осчастливить. Ведь именно она позволила бы окончательно развалить могучую некогда империю.

И вновь существующая в российском обществе мораль, духовность и нравственность подверглись серьезному пересмотру со стороны наших заокеанских жрецов культа «золотого тельца», а по совместительству почитателей «Содома и Гоморры», скрывающихся под безобидной маской просветителей и благодетелей.

Вот и рупор «американской гласности» — газета The New York Times в очередной раз сочла своим долгом дать оценку существующей в России ситуации в сфере сексуальных отношений между мужчиной и женщиной.

Проведя неизвестный нам социологический опрос, и в целом ознакомившись с ситуацией по части распространенности предметов секс-индустрии, заокеанские господа остались недовольны полученными результатами с «градусом» развращенности русского (читай славянского, украинского, белорусского, — нашего!) народа. По их мнению, так называемая «сексуальная революция» до сих пор не прошествовала своим победным маршем по просторам нашей родины и не привнесла с собой разнообразие и «гармонию» в нашу серую и скудную сексуальную жизнь.

Вы знаете, можно даже не углубляться в дебри политической подоплеки подобных заявлений, буквально пропитанных цинизмом и вульгарностью по отношению к самим истокам славянской культуры, духовности и самосознания, испокон веков славившихся своей целомудренностью и сдержанностью во всех вопросах отношения полов, а просто рассудить с точки зрения здравой логики и рассудка.

Ведь что такое сексуальная жизнь? Это есть не что иное, как зона интимных, т.е. сугубо частных, скрытых от посторонних глаз и ушей, отношений между мужчиной и женщиной, не предназначенных ни для чего иного, кроме как для продолжения рода. Как известно, Библия осуждает чрезмерную сексуальную распущенность, считая похоть пороком и причисляя ее к одному из смертных грехов, ибо: «Похоть … рождает грех, … грех рождает смерть».

А представьте себе ситуацию, когда кто-то посторонний, совершенно незнакомый вам человек, не имеющий никакого представления об особенностях вашего организма и организма партнера, вашей физиологии, самым нахальным образом влезает в ваше межличностное пространство, в сферу ВАШИХ интимных отношений и начинает указывать вам как нужно вести себя во время близости с партнером. По меньшей мере, такое поведение просто бестактно, цинично и не должно вызывать никакого другого желания, как послать такого «доброхота» куда подальше.

Любовь, интимные отношения всегда должны быть окутаны ореолом тайны, загадки, легкой недосказанности и быть достоянием только вас и вашей второй половинки. Как правильно однажды заметил Сергей Довлатов: «Любить публично — это скотство».

С другой стороны, любое навязчивое желание кого-либо дать вам «совет» есть первый сигнал к тому, чтобы задуматься над личной заинтересованностью и выгодой, которую может извлечь для себя сам «советчик» в случае вашего согласия с его рекомендациями. Особое недоумение должна вызывать инициатива дать вам совет именно в сфере вашей интимной жизни.

В нашем же случае роль такого «советчика» любезно берет на себя газета, имеющая американскую прописку – The New York Times, а в качестве адресата обращения выступает не какой-то отдельно взятый, конкретный человек, а все жители такой огромной страны как Россия (хотя, повторюсь, можно не сомневаться, что сие «послание» адресовано и украинцам, и белорусам, всем славянам).

Масштаб внушителен, США никогда не любили мелочиться.

И вот здесь уже в другом свете видится морально-этическая сторона вопроса, когда мы говорим о США — стране, ответственной за ведение бесчисленного количества войн по всей планете, организации масштабных диверсий, мировых кризисов, переворотов и участия во всевозможных тайных заговорах. Призывы к совести в данном случае занятие в высшей степени неблагодарное и бессмысленное.

Поэтому попытаемся разобрать личную выгоду от подобных «советов».

Лавров: кое-кто в США хотел бы заставить Россию воевать на два фронта
Некоторые политики в США хотели бы видеть Россию, воюющую на 2 фронта, чтобы жизнь в Сирии ей «не казалась мёдом», передаёт РИА Новости заявление главы российского МИД Сергея Лаврова.

Американский аналитик: Администрация США хотела бы, чтобы Россия вступила в дипломатический диалог по договору о РСМД
Специалист исследовательской службы конгресса США по вопросам ядерных вооружений Эми Вульф заявила, что Вашингтону и Москве необходимо обсудить озабоченность по поводу предполагаемых нарушений договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Секретарь Совбеза РФ: США очень хотели бы, чтобы России не было как страны вообще
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что Вашингтон хочет, чтобы Россия не существовала как страна, так как Москва, по их мнению, распоряжается «огромными богатствами» неправильно.

Генерал-лейтенант Маркитан: США хотели бы разбомбить Россию за Украину
Вашингтон повел бы себя в отношении Москвы намного жестче в связи с событиями на Украине, если бы Россия не располагала стратегическим ядерным оружием, считают в Военной академии Ракетных войск стратегического назначения, сообщают «Вести».

США хотели бы закупить еще 12 российских вертолетов Ми-17В5 для Афганистана
США «хотели бы закупить еще 12 российских вертолетов Ми-17В5 для национальных сил безопасности Афганистана».


  • постсоветское пространство,
  • секс,
  • Россия-США
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (30) RSS свернуть / развернуть
+
0
===
Это есть не что иное, как зона интимных, т.е. сугубо частных, скрытых от посторонних глаз и ушей, отношений между мужчиной и женщиной, не предназначенных ни для чего иного, кроме как для продолжения рода.
===

Вот с выделенной фразы начинается чушь.
Автор — помни, теперь секс только для продолжения рода! И думать забудь об удовольствии, разрядке, снятии стресса.
avatar

Viktor

  • 29 июля 2010, 18:36
+
0
Гильотина тоже неплохое средство от головной боли. Не забудьте воспользоваться.
avatar

valery3420

  • 8 августа 2010, 18:06
+
0
Лучшее
avatar

magand

  • 26 августа 2010, 00:50
+
0
два вопроса -ГДЕ в россии нашли «Славаян» — ведь половина россиян — это бывшие Удмурты — фильм «Овсянки» не смотрели?
а вторая — от татаро-монголов
а сейчас ещё и Хачами «заполируют» это всё и совсем ништяк будет.
— и второй вопрос -ГДЕ в россии было «целомудрие» и КОГДА это?
-не при Распутине ли часом?
иль еще когда?
avatar

Konn_v_meshke

  • 15 сентября 2010, 21:50
+
-2
Обращаю внимание владельца данного ресурса на некорректность иллюстрации данной статьи. Уберите ее, либо замените на другую.
avatar

alexmihel

  • 9 августа 2010, 10:47
+
0
Во, америкосы подтянулись! Некорректность с какой точки зрения, интересно?

От лица читателей, требую оставить данную КАРИКАТУРУ!!!
avatar

Затмение

  • 9 августа 2010, 10:50
+
0
twilight, мне кажется это просто какой-то сноб пишет, либо человек юмора не понял.

alexmihel — вы текст-то прочитали, или вас только картинка задела?
avatar

irina

  • 9 августа 2010, 10:56
+
0
Говорите сноб юмора не понял? Ну видимо, господа, вам достовляет удовольствие созерцание подобных карикатур с изображением половых органов. Дело не в том, какое содержание текста, а в том, как он проиллюстирован. По вашей логике, irina, если писать про, например, онко-больных женщин, то надо проиллюстрировать статью отрезанными молочными железами? С чувством юмора у меня все в порядке, но данное изображение покоробило.
avatar

alexmihel

  • 9 августа 2010, 12:17
+
0
alexmihel: все равно не поняла, чем вас так изображение задело. Вы термин карикатура понимаете?

Вот, из википедии:

1. Сатирическое или юмористическое изображение, в котором комический эффект создаётся преувеличением и заострением характерных черт, неожиданными сопоставлениями и уподоблениями.

или даже лучше так:

2. Жанр изобразительного искусства (обычно графики, но необязательно), являющийся основной формой изобразительной сатиры, в сатирической или юмористической форме изображает какие-либо социальные, общественно-политические, бытовые явления, реальные лица или характерные типы людей.

по-моему отлично подходит )))

А на счет онкологии, ну тут вы передергиваете уже, это все-таки не одного поля проблематики.
avatar

irina

  • 9 августа 2010, 13:10
+
0
Теория верна, что и говорить, но я думаю не стоит говорить что карикатура просто похабщина. Я считаю мастерски нарисовать карикатуру — это соблюсти тонкую грань между этикой и похабщиной и при этом отразить суть. В данном случае — рисунок не отвечает этому критерию. Посмотрите мастеров советского периода для примера.
avatar

alexmihel

  • 9 августа 2010, 13:30
+
0
Да, еще, к слову сказать, относительно корректности и некорректности карикатур — вспомните случай с карикатурами в южнокорейской газете по поводу терактов в московском метро. Понятно, что это разные случаи, но в целом говорят о безнравственности автора. А мое сравнение с онкобольными — это всего лишь гипертрофированное сравнение.
avatar

alexmihel

  • 9 августа 2010, 13:49
+
+1
А вы собственно чьих будете, дорогой товарищ? Я вот лично, полностью согласен с автором статьи, и картинка, как нельзя более точно отражает всю суть «американского заговора»
avatar

Иванов

  • 9 августа 2010, 10:54
+
0
Давненько я тут не появлялся. Здравствуйте, дорогой Иванов!
Чего в мире-то деется, мама дорогая!
avatar

Gorby

  • 9 августа 2010, 11:05
+
0
Да уж. Стабильности нет. У нас вон в Питере вчера гарью все затянуло, трудно дышать было. А сегодня ураганом грозятся к вечеру.
avatar

Иванов

  • 9 августа 2010, 13:20
+
0
Действительно, кто не согласен с автором статьи, тот либо не читал либо болен!!!
На счет энергетического обмена скажу такое, где то читал, а где не помню, и не претендую на точность, главное суть: в середине или начале 20 века один коневод решил скрестить лошадь и зебру, не получилось, через год ту лошадь которую пытался покрыть самец зебры, свели с конем каким-то и родились полосатые коняшки:), в итоге кто-то там что-то изучал:) после данного феномена, и выяснилось, при половом акте происходит обмен энергией своего рода. И дети не обязательно могут быть похожими на папу:), они могут походить на того первого… Вот такая лобуда…
В общем много что там написано, может и здесь данная статейка есть, не знаю, нужно искать.
avatar

БорисР

  • 10 августа 2010, 10:38
+
0
Ага, это называется телегония или эффект первого самца.
avatar

Монарх

  • 10 августа 2010, 11:41
+
0
Спасибо! я этого не знал, просто мельком слышал!
avatar

БорисР

  • 10 августа 2010, 11:46
+
0
вот на википедии статейка
avatar

Монарх

  • 10 августа 2010, 11:51
+
0
Как всегда все что может поставить под сомнение основные законы мира (физики генетики и т.д.), тем самым стереть значимость трудов, диссертаций, публикация многих ученых, называют псевдонаука:)!!!
Эх :(
avatar

БорисР

  • 10 августа 2010, 11:59
+
0
О телегонии знали еще наши предки, а по-поводу америкосов и прочих б… дей, пытающихся нагнуть Россию, — дак кто не согласен, ехайте туды, в «цивилизованный распущенный мир». Как вам, например, такой сюжет из секс-жопа? Вообще-то, в медицине это именуется зоофилия…
vkontakte.ru/photo37653922_177492129
avatar

egorevr

  • 22 августа 2010, 09:29
+
0
Вот докопались до бедной карикатуры.
Обсуждается сексуальный разврат общества, а вы хотели цветочную поляну увидеть?
avatar

MuKoJla

  • 16 сентября 2010, 12:41
+
0
Насчёт «Мусульманские семьи являются… самыми крепкими и духовно совершенными, позвольте не согласиться! А как же многожёнство? А ка же относиться к тому, что женщина в мусульманских семьях ест после мужа? А как же то, что мнение женщины не принимается в расчёт? Разве нет крепких русских семей, которые до старости живут вместе и любят друг друга? Или у вас сложилось впечатление о некрепких русских семьях по примеру многих наших киноартистов! А среди них есть и крепкие!
avatar

Татьяна

  • 21 сентября 2010, 12:08
+
0
Согласна, картинка не эстэтичная! Ужас!
avatar

Татьяна

  • 21 сентября 2010, 12:19
+
0
В связи с работой прожила в мусульманских государствах почти 20 лет. Многоженство не исключает крепость и чистоту семьи, просто у мусульман свой менталитет и для них это норма, при этом соблюдаются обязательные требования: все жены должны быть обеспечены, все дети должны получить достойное образование и иметь свое отдельное жилье. Поэтому. кстати, чаще всего мусульманин ограничивается только одной женой — согласитесь, непросто ВСЕХ детей даже от одной жены обеспечить собственным жильем и поставить на ноги.
Кроме того, многоженство и, кстати, многомужество, существовало и в истории славян. И при этом у наших пращуров соблюдались очень строгие морально-нравственные барьеры. Можно иметь одну жену и превратить супружескую спальню в бардель.
Информация о том, что «женщина в мусульманских семьях ест после мужа», меня очень удивила. Даже у ортодоксальных мусульман такого нет. Другое дело, что женщины, как правило, не садятся за стол вместе с мужчинами, а едят в другой комнате — это делается для того, чтобы мужчины могли свободно разговаривать о своих делах, а женщины — о своих.
avatar

RUNA

  • 24 сентября 2010, 14:17
+
0
RUNA, мне сотрудница рассказывала, что когда она жила в Ташкенте, то женщины стояли и ждали, когда мужчины поедят! А как же они на стол накрывали? Вы же не будете доказывать, что мужчины сами себя обслуживали за семейным столом? И многоженство есть в мусульманских семъях! Я не буду говорить в каких, я не интересовалась этим, но то, что в других городах они живут с сожительницами, несмотря на то, что они женаты на своей родине! Вы же не можете этого отрицать?
avatar

Татьяна

  • 24 сентября 2010, 19:55
+
0
Татьяна! Ничего удивительного нет в расхождении моей информации и информации Вашей сотрудницы. Недавно в Мюнхене я ЛИЧНО слушала «воспоминания» о командировке в Россию одного немца. Так вот он говорил примерно следующее: «Когда я жил в России, то убедился, что все русские мужчины поголовно пьют и бьют своих жен. Что русские женщины все грубые, истеричные и только и знают, что в навозе ковыряться с утра до вечера, да своих мужей по канавам разыскивать, ничего не читают, ничем в жизни не интересуются, кроме сплетен». И все в таком же духе. Слушающие его немцы ахали, да охали и жалели Россию — мол, великая когда-то русская нация вырождается. Я поинтересовалась, а где жил в России этот знаток России — оказывается, в далекой зауральской глубинке — они там свиноводство изучали. Поэтому глубокое заблуждение — судить о целом народе только по той социальной среде, в которой находишься, как нельзя, например, по образу жизни российских бомжей делать вывод, что вся наша нация в помойках роется.
Кстати, у меня много знакомых женщин из наших русских, которые едят только тогда, когда накормят сначала мужа и детей, и они считают, что это — нормально, есть в одиночестве.
Многоженство у мусульман я вовсе не отрицаю, с чего Вы взяли — перечитайте внимательнее мой комментарий. Но по роду своей деятельности я общалась с мусульманской интеллигенцией — учеными, бизнесменами, людьми искусства. Именно там я и видела те варианты многоженства (строго по Корану), о которых написала в Вашей ветке.
Что касается Вашего посыла «в других городах они живут с сожительницами, несмотря на то, что они женаты на своей родине!», то это к многоженству не относится, т.к. все жены у мусульман — официально зарегистрированы, а любовницы-сожительницы, что у мусульман, что у русских считаются изменой. Кроме того, и европейцы, имея жену, зачастую содержат одну-две сожительницы. Как недавно по телевизору сказал один публичный человек: «Жена+любовница, а еще лучше две — вот формула успешного мужчины в наши дни!» Чем не европейский вариант многоженства? И яркая иллюстрация к теме обсуждаемой статьи, когда все нормы морали перевернуты с ног на голову!!!
avatar

RUNA

  • 24 сентября 2010, 20:32
+
0
RUNA, я вам только скажу, как я делала и в прислугах не была! Я всё приготовлю и ВМЕСТЕ садимся обедать! Правильно, когда муж приходит с работы, я его кормлю и САМА с ним ем! Вот в чём разница! Я вам не буду перечислять другие негативные моменты, вы их и сами, лучше меня, знаете! Почему-то даже у мусульман разные порядки и законы! Я спорить на эту тему не буду.А Россию давно представляли не в лучшем виде! И перейдём к статье !«Везде хорошо, где нас нету !» И как сказал Высоцкий «Там хорошо, но мне туда не надо !» Там тоже бывает много несправедливостей.Пусть у себя наводят порядок! Не надо нам таких «советчиков», которые и вашим и нашим, а сами в стороне!
avatar

Татьяна

  • 24 сентября 2010, 20:49
+
0
Полностью с Вами согласна! Более того, у меня муж до сих пор ухаживает за мной и частенько не я, а он старается для меня стол красиво накрыть, хотя живем мы с ним уже четверть века!
А как Россию представляют — то самая свежая иллюстрация: весь тот бред, который сейчас смакуют в отношении рыжего психопата Дацика, сбежавшего в Норвегию! Откровенно некоторые зарубежные СМИ глумятся сейчас над Россией, словно у них самих таких чудиков нет!

avatar

RUNA

  • 24 сентября 2010, 21:56
+
0
Абсолютно бестолковая иллюстрация, никоим образом не имеющая отношение к понятию «карикатура» — даже непонятно, почему это слово используется в дискуссии. Вместе с тем, этот рисунок — весьма наглядное проявление той самой «сексуальной революции», о которой пишется в статье. Именно на первом гребне этой пресловутой революции и появились первые ПУБЛИЧНЫЕ изображения гениталий, покинув подворотни, тетрадные листочки подростков претуберантного возраста и картин сексуально озабоченных живописцев, предназначенных для «закрытых просмотров» (и, кстати, тогда никто не прикрывался понятиями «карикатура» и т.п.). Просто «все стало можно» — совокупляться в парках на глазах прохожих, продавать порнографию детям, рисовать половые органы.
Поэтому иллюстрация к статье просто должна восприниматься, как иллюстрация затронутой темы.
А что касается моральной крепости и чистоты нравов… Если человек получил нормальное воспитание, то его никакая революция не заставит делать то, что для него в принципе неприемлемо. И неважно, какого он вероисповедания или национальности.
avatar

RUNA

  • 24 сентября 2010, 13:57
+
0
Американцам видимо заняться нечем, вот они и исследуют сексуальную активность России
avatar

Евгений

  • 7 октября 2010, 08:50

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: