Куда и зачем уходят российские деньги

Государство, которое не делает различия между своими и чужими гражданами, быть может, и высоконравственно, но решительно бессмысленно. Имеет ли смысл России жить не по средствам ради великодержавного статуса?

Понравилось бы нам, если бы управдом из средств, предназначенных на оплату услуг консьержки и вывоз мусора, вдруг купил бы мешок конфет – не для своего чаепития, ни в коем разе, а в подарок сиротскому приюту? Сдается, что самые чувствительные сердцем жильцы изрядно вознегодовали бы.

Не знаю, кто как, а я себя ощущаю обитательницей подведомственного такому щедрому управдому «объекта». Притом вдобавок, что на объекте протекает крыша и давно пора красить стены. После саммита «Большой восьмерки» было объявлено, что Россия до 2013 года отстегнет Черной Африке 75 млн в портретах президентов США. Вся же «Большая восьмерка» наскребет по сусекам упомянутой денежной единицы на 14 млрд. На цель весьма гуманную, на борьбу с детской и материнской смертностью.

Ничем новым нас тут не удивишь, помнится, я не столь давно писала о такого рода гуманизме.

Однако благотворительность частная и государственная – вещи весьма различные. Кровными своими «толиками» человек может хоть печку топить – его дело. Государство же должно быть по определению образованием разумно эгоистическим: на первом месте – нужды собственных граждан, на втором – всего остального человечества. Государство, которое не делает различия между своими и чужими гражданами, быть может, и высоконравственно, но решительно бессмысленно.

Поэтому возмущенная реакция блогосферы вполне естественна и понятна. 75 млн нелишни и для охраны нашего собственного материнства и детства. Сколько акушерских пунктов можно на них не только не сворачивать в «депрессивных регионах», а напротив – переоборудовать сообразно последнему слову медицинской науки?

Политологи, впрочем, все уже разъяснили: членство в солидных «двадцатках» и «восьмерках» понуждает к соответствующим тратам. Стало быть, мы отрываем от своих граждан чужих ради не просто так, а во имя престижа страны. И нельзя сказать, чтобы это рассуждение звучало уж вовсе бессмысленно. Статус, как доходчиво объяснили нам, штука скользкая: выпустил из рук – схватить заново не просто.

Да, резонно, но вместе с тем и цинично. И как-то вспоминаются невольно стародавние времена, когда житье в коммуналках и хрущобах, унизительное убожество легкой промышленности и дефицит самых простых вещей мотивировались «строительством коммунизма». Ну, и в частностях: надобен стране БАМ – езжайте его строить, живя в вагончиках. Про времена более ранние уж и говорить нечего: сидеть в грязи, жуя подмокший хлеб, и обращаться мечтами к городу-саду почиталось социальной нормой.

Теперь коммунизма мы не строим, но зато партнерствуем в «восьмерках». Захотели партнеры, по сути, слить в канализацию 14 млрд, так и мы не хуже других. Вынуждена все же повториться: Черная Африка, несомненно, в помощи нуждается. Но помощь и подачки не всегда тождественны. А над тем, какой должна быть действенная помощь «третьему миру» в XXI столетии, никто пока не собирается размышлять. Проще отстегнуть, чем работать: не из своего же кармана вынимаешь, из казны. Отслюнил – и гуманист.

Но даже при том, что страны-партнеры имеют свои проблемы, все же в тогах гуманистов они красуются на фоне пока еще вполне приличного уровня жизни собственных граждан и недурной социалки. Рядовые граждане, впрочем, и там зачастую недовольны бессмысленным сливом денежной массы в черные дыры. Можем ли быть довольны мы?

Конечно, вопрос о повышении пенсионного возраста дебатируется и в других европейских странах, но только у нас заворачивается безумный социальный узел: на няньку денег нет, бабушка, стало быть, работает дальше, детские сады закрываются в пять часов – ну и куда, спрашивается, приткнуть дитя, если оное вообще зачато в квартире, которую невозможно купить? А предлагающиеся проекты наполовину платного начального образования? А сворачивание сельских больниц и сельских библиотек? Так не пора ли по одежке протягивать ножки?

Видимо, не пора. Город Ош, практически сметенный с лица земли в результате великой сшибки киргизов с узбеками (интересно все же, какую из сторон следует считать предавшейся наигнуснейшему пороку ксенофобии?), будет восстановлен из российского бюджета. Отпустят и много других льготных кредитов, в возвращении коих никакой гарантии, собственно, нет. А с какой радости? Неужто киргизы к нам обратно просятся? Вроде бы нет, вполне независимая Киргизия, ну так и исполать. Тогда зачем нам тратить на Киргизию свои деньги? Разбирались бы сами со своими погромами.

Есть понятие добрососедских отношений? Да, есть. И автор этих строк вполне может поверить, что в дальней перспективе обильные кредиты могут обернуться выгодами для России. Только это опять же логика жевания подмокшего хлеба под телегой и при лучине. Город-сад будет, но через четыре года. А четыре года не кончаются никогда. Если же сад расцветает, то селится в нем кто-нибудь другой.

Почти сто лет считается само собой разумеющимся, что народ наш готов жертвовать, жертвовать и жертвовать.

Что самое обидное, престиж-то наш государственный обусловлен, если честно, не барскими гуманитарными жестами, а тем, что еще не проржавел ядерный щит. И покуда сей неприятности не случилось, считаться с нами все равно будут. Даже яви мы себя последними скрягами.

Но быть весомым игроком недостаточно, чтобы с тобой играли во все приятные игры. Вне сомнения, даже самая дурная трата денег, предпринимаемая в совместном либо общепринятом русле, способствует потеплению отношений между большими странами. А если мы не проявим весомого участия в здоровье африканских матерей и нуждах киргизов, нас осудят и не поймут.

Так имеет ли смысл жить не по средствам ради великодержавного статуса? Несомненного ответа нет. Все зависит от того, в какой мере народ готов поверить в способность власти подогнать положение в стране под соответствие заявленным амбициям.

Настоящего же престижа в конечном счете добивается не тот, кто сорит деньгами, а тот, кто исчерпывающе реализовывает собственные возможности. К пользе своей и не только.

Елена Чудинова, Эксперт

Михалков назвал Одессу бандеровским городом, а одесситов — бандерлогами
Г-н Михалков в обращении сказал, что российская армия никогда не войдет в Одессу, поскольку спасать там некого ведь «бандерлоги – в большинстве».

Горит небо и земля, но я вернусь
Выходят сотни материалов, десятки авторов пишут о них, солдатах Великой Отечественной.

Российская "Свобода". Догонит ли она американскую?
Только появились первые изображения перспективного корвета проекта 20386 со сменными боевыми модулями, как корабль этот сразу же окрестили «Российской «Свободой».

Пенсионер из Армении идёт в Москву пешком на Парад Победы
76-летний пенсионер из Еревана идет пешком в Москву.

Стены на границе Украины и РФ не будет - деньги пропали
Нет ничего более удивительного и таинственного, чем большие инфраструктурные проекты на Украине.


  • гуманитарная помощь,
  • имперские амбиции России
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: