Патриарху Кириллу присвоено звание почетного доктора МГУ

Патриарху Кириллу присвоено звание почетного доктора МГУПатриарху Московскому и всея Руси Кириллу в день его 65-летия присвоено звание почетного доктора Московского государственного университета имени Ломоносова. О решении ученого совета вуза предстоятеля Русской православной церкви известил ректор МГУ, глава Российского союза ректоров, академик Виктор Садовничий.


Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сегодня, в день своего 65-летия, совершил службу вместе с главами православных церквей. Божественная литургия состоялась в крупнейшем храме Русской церкви — храме Христа Спасителя, где находится одна из самых почитаемых православных святынь — Пояс Пресвятой Богородицы, передает ИТАР-ТАСС.
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл родился в 1946 году в Ленинграде в семье главного механика завода имени Калинина, который впоследствии стал священником. Дед патриарха по отцу также был священнослужителем.
 

Источник: rus.ruvr.ru

Патриарх Кирилл стал почетным доктором МГУ
Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу присвоено звание почетного доктора МГУ, сообщил ректор университета Виктор Садовничий. «Диплом почетного доктора МГУ ученый совет Московского университета постановил 18 ноября 2011 года — за выдающийся вклад в деле духовного воспитания молодежи и тесное сотрудничество с МГУ присвоить святейшему патриарху Московскому Кириллу», — сказал Садовничий на конференции в МГУ в пятницу.

Скандал в МГУ: старосты "сгоняли" студентов на встречу с патриархом Кирилла
Глава РПЦ патриарх Кирилл стал почетным доктором МГУ, но встретили его там пикетом.

Президенту Туркменистана присвоено звание «Почетный доктор Технологического университета „Petronas“»
В Малайзии состоялась торжественная церемония присвоения президенту Туркменистана звания «Почетный доктор Технологического университета „Petronas“, сообщили Trend в пресс-службе посольства Туркменистана в Азербайджане. Открывая торжественную церемонию, президент и главный исполнительный директор „Petronas“», от имени компании приветствуя главу Туркменского государства Гурбангулы Бердымухамедова…


  • РУСЬ,
  • ХРАМ,
  • Церковь,
  • Кирилл,
  • Летие
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (117) RSS свернуть / развернуть
+
0
И все награды и почести прям от чистого сердца то, ой ли)))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 04:55
+
+1
За что какому-то попу такая высокая награда, он что для науки сделал — распевал байки о Боге, о его существовании. Вот если бы эта скотина доказала существование Бога, тогда другое дело.
avatar

Джек Водогрей

  • 21 ноября 2011, 16:52
+
0
а что это для вас изменило бы, всмысле факт существования
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:14
+
+1
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл родился в 1946 году в Ленинграде в семье главного механика завода имени Калинина, который впоследствии стал священником. Дед патриарха по отцу также был священнослужителем.

Ничего удивительного. Дед не работал. Отец не смог работать) Ну ему так уж точно работать нинада)
+
+2
но начало то хорошее было))) глядишь и он на завод вернется))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:13
+
+1
Надейся и верь)))
+
+1
а чо, помнится в 17 попы быстро отрекались то))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:18
+
0
Устроить режим воинствующего атеизма? Надо бы, но проходили уже( Народ снова не клюнет(
+
0
ну надо подойти более виртуозно, не так в лоб то, землю-крестьянам, власть-рабочим)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:23
+
+1
Церкви под музеи!!!
+
+1
ага, какой отличный музей у нас был, Религии и Атеизма, в Казанском соборе)
а в Искакии- маятник Фуко качался)))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:26
+
0
хороший лозунг
avatar

Джек Водогрей

  • 21 ноября 2011, 19:29
+
0
+
0
жестоко)))))
я всеж не настолько воинственна)))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:24
+
0
А ты не согласна? Зачем работать если можно торговать опиумом? Сюда ж надо бы еще и политиков демагогов запихнуть)
+
0
ну, естественно, просто надо их ограничивать, а вера у людей всегда была, ну и пусть верят
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:27
+
0
Может кто нить объяснить—— на фига?
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:25
+
+1
нафига козе баян?:)))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:26
+
0
Как зачем) Они хвалят его, а он их))) Ни одна религия не продержится без союза с властью, ваш КЭП
+
0
может Васек не то спрашивал то?)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:31
+
0
Пусть уточнит)))
+
0
я спрашивал, на кой хрен ему ее дали, дохтора етого
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:32
+
0
Ну так я на этот вопрос и ответила) В обмен на канонизацию в далеком будущем)
+
0
он этим не ведает. да и не протянет стока
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:34
+
0
пусть будет)))))))))к пенсии доплата, опять же))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:35
+
0
ааа, точна, вот где собака порылась
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:36
+
0
ну так, не бедствовать же ему на том свете то))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:37
+
0
эт да. по чину неположено
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:38
+
0
богу опять же посылки передавать должен, а это всегда должно оплачиваться)))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:40
+
0
ты прям така атеистка, даж страшно
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:31
+
0
Ну почему, я терпима к культу Летающего Макаронного Монстра)
+
0
но нетерпима к остальным, так чтоли?
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:33
+
0
Без остальных жизнь была бы лучше, но это мое личное мнение) Впрочем, к христианам отношусь лучше чем к язычникам)
+
+1
те язычников порвать всех, христиан через раз?
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:37
+
0
5 баллов)))
рас пять, рас шесть)))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:38
+
0
если тебе не мешают религии индивидуального человека в жизни, в принципе, тебе не поровну ли во что человек верит
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:38
+
0
Я не о людях щас а о самих течениях, и их тараканах) Мне не люди с тараканами не нравяцца а сами тараканы)
+
0
но люди носители этих тараканов
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:40
+
0
Ну так я лелею мечту о выковыривании этих тараканов)
+
0
вместе с носителями?
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:42
+
0
Неа) Отделить религиозных тараканов от носителей) Жаль, иногда бывают неизлечимые случаи)
+
0
и навязать своих?
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:44
+
0
Не) Я мечтаю о мире без религий, а верить каждый может во что угодно.
+
0
верить, не у всех фантазия работает, многим сказки нужны)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:48
+
0
так не буит.
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:49
+
0
тогда только пристрелить?))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:44
+
0
ну да, вроде, я просто считаю что ограничить влияние всеж надо церкви в политике и в светской жизни
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:44
+
0
да с ентим кто спорит. тем более она себя опшлила вусмерть
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:45
+
0
так народ похоже трясти начинает от упоминания о РПЦ только
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:47
+
0
+
0
Вот!!! Истинный создатель мира, и вот кому надо молицца)
+
0
я столько не выпью)))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:39
+
0
трендец. вот тебе моцк промыли
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:39
+
0
Это один из приколов атеистов) Еще есть Чайник Рассела и Невидимый Розовый Единорог)
+
+1
видать мозк уже подвергался насилию)))))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:41
+
0
+
0
очередной гуру?
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:43
+
0
Нет) Просто очередной разозленный атеист) Нас тоже не надо злить, мы тоже можем выйти на тропу войны)
+
0
ну он тоже бога навязывает, а смысл замены то? а?
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:46
+
0
Ничего он не навязывает, он просто смеецца) Он же не верит в ЛММ(и никто не верит) и всем это очевидно) Весь смысл в том, чтобы показать религию со стороны.
+
0
я понимаю, ты понимаешь, а есть те, кто примет за чистую монету)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:50
+
0
просто хотите церковные понятия заменить своими
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:46
+
0
ну, и? шило на мыло)))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:48
+
0
Нет. Наука, светская мораль и законы отлично заменяют все религиозные понятия. Но сейчас есть и то и другое, просто одно надо вычеркнуть.
+
0
так мы говорим о проповеднике летающего монстра, или об отсутствии веры как религии?:))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:53
+
0
Он не проповедник, а приколист)
+
0
я тебе уже сказала, что какие то дебилы примут за новый культ
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:55
+
0
Этих не жаль))) Если они способны поверить в религию, в которую не верит ее создатель( о чем он официально говорит), то)))) Ноу комментс)
+
0
ну слава богу, выдохлась))))
а то Васек уже под шумок тихо свалил))))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:03
+
0
да тута я. тяжко с фанатами
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 19:05
+
0
всмысле с нами? или с другими фанатами?:)))и фанатками)))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:09
+
0
а чем эти последователи от наших то основных религий отличаются???
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:45
+
0
Блин. АТЕИЗМ ЭТО НЕ РЕЛИГИЯ.
+
0
религия. такаже как и фсе остальные
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:50
+
0
Религия это прежде всего социальный институт)
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

Атеисты НЕ верят в сверхъестественное
У атеистов НЕТ своей общей организации
Не существует атеистических обрядов и культовых действий.
+
0
а как же коммунизм и светлое будущее?:)) заменили религию просто, дали другую идею, и вера стала другая)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:54
+
0
Нет «веры в сверхъестественное». В остальном да, та же история что и с религией. Но атеист не равно коммунист) Так же можно и демократию религией назвать. Политический фанатизм это совсем другое. Впрочем я этим тоже не страдаю.
+
0
фанатизм он любой бывает, мы об этом и пытаемся сказать))))
а ты с фанатизмом доказываешь что-то обратное))))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:00
+
0
Фанатизм это (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям)
У атеистов нет и никогда не было устоявшейся системы убеждений, не считая идеи, что сверхъестественного нет…
+
0
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов

про сверхестественное речи не шло)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:08
+
0
Это более общее понятие… В Сатану и прочих демонов атеисты тоже не верят, а это не боги)
+
0
а чего, вдруг, может демоны то и есть, кино смотри сколько снимают)))
и бог может есть)))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:13
+
0
У атеистов нет и никогда не было устоявшейся системы убеждений, не считая идеи, что сверхъестественного нет

вот ей ты фанатично и следуешь
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 19:12
+
0
Как я могу не следовать ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ?
+
0
а с чего ты взяла что именно твой вариант-это здравый смысл?
это та же промывка мозга, навязанная социумом годами)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:17
+
0
кем доказано. что бога нет?
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 19:17
+
0
вот он главный вопрос то)))))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:17
+
0
Доказывать надо наличие а не отсутствие. Это элементарная логика, ибо доказать отсутствие чего бы то ни было невозможно в принципе.
+
0
а как же в геометрии -есть доказательство «от противного», например)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:20
+
0
Это не есть доказательства отсутствия)
Доказательство утверждения A проводится следующим образом. Сначала принимают предположение, что утверждение A неверно, а затем доказывают, что при таком предположении было бы верно некоторое утверждение B, которое заведомо неверно. Полученное противоречие показывает, что исходное предположение было неверным, и поэтому верно утверждение A, которое по закону двойного отрицания равносильно утверждению A.
+
0
Это принцип верно-неверно по отношению к реально существующим положениям.
+
0
ну я в курсе то)) просто отрицание и существование-абсолютно равнозначны в доказательствах, не согласна?
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:26
+
0
Нет. Погугли Чайник Рассела))) И попробуй доказать что его нет)
+
0
это софистикой попахивает всеж))))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:34
+
0
пусть так. наличие инопланетной жизни доказано?
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 19:23
+
0
так же как бога))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:24
+
0
Нет) Но это научная теория, а научной теории существования Б-га нет. Будет, стану агностиком.
+
0
Существование Бога доказано научными методами, заявил директор Международного института теоретической и прикладной физики, академик РАЕН Анатолий Акимов
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 19:30
+
0
Бред это) Ни разу не научными и ни разу не доказано. Так, пустые слова на публику.
+
0
При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».
Когда около 300 лет назад ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»
«Действительно, — добавил А.Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».
Кроме того, продолжил он, были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10155 и она не может не обладать сверхразумом.
«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.
По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, — это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
«Это, — считает А.Акимов, — не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит».
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 19:33
+
0
Где тут наука) Одна демагогия, замени слово Б-г на Макаронный монстр, будет тоже самое)
+
0
все идет к тому что у нас скоро паства НИИ руководить начнет, а там глядишь и до инквизиции доберемся)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:40
+
0
это тоже крутая заява))) наука у нас тож от всевышнего отталкивается)))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:32
+
0
Так, знаменитый римский оратор, писатель и политический деятель I в. до н. э. Цицерон считал, что оно является производным от латинского глагола relegere (вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление), что в переносном смысле означает «благоговеть» или «относиться к чему-либо с особым вниманием, почтением
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 18:55
+
0
ты ни во что не веришь?)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 18:51
+
0
Ну почему) Верю, что где то во Вселенной наверняка есть разумная жизнь))) Это теоретически возможно, и не противоречит науке)
+
0
а говоришь, что атеисты ни во что не верят)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:09
+
0
Верят в науку))) Но не веруют, а доверяют) Существование инопланетной разумной жизни это не опровергнутая научная теория. Но и не доказанная.
+
0
равно как и существования бога(ов)
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 19:13
+
0
Пфф))) Нет научного обоснования даже возможности и принципов существования б-га(ов). А принципы существования жизни известны, и даже есть один пример) Это не одно и тоже.
+
0
кажется теория Дарвина уже давно под сомнением, имхо)))
и что теперь делать будем?)
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:18
+
0
Частично, но не более того. Создавались и создаются другие научные теории происхождения видов) В конце концов их совокупность в комплексе. Неверность полностью или в части теории Дарвина не означает верность религии, ни разу)
+
0
нет конечно, но мы уже перешли к фанатизму))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:24
+
0
а сколько наука объяснить не может то)))даж представить сложно))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:14
+
0
Ушла) Знакомые попросили помочь сделать ребенку доклад о завоевании Америки)
+
0
)))))))))))))))ща сделаешь))))))))
avatar

holli

  • 21 ноября 2011, 19:34
+
0
завоевывай
avatar

васек петрыкин

  • 21 ноября 2011, 19:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: