Кто победил? В преддверии 65-летия окончания Второй мировой войны на постсоветском пространстве все чаще обсуждаются вопросы, какую роль сыграли в достижении победы Россия и другие союзные республики. Конечно, по своим жертвам и вкладу в достижение победы Россия стоит на первом месте просто потому, что на нее приходилась тогда подавляющее большинство населения и экономического потенциала СССР. Но и другие республики, несомненно, внесли свой вклад в победу, которая была бы недостижима без их людских и материальных ресурсов. И все бывшие союзные республики, а ныне – независимые государства платили самую высокую цену сотнями тысяч и миллионов жизней отцов и дедов нынешних поколений. Существуют самые разные оценки вклада отдельных союзных республик в людские потери Советского Союза во Второй мировой войне. При этом эти цифры чаще всего не имеют под собой какой-либо научной основы. Например, встречается цифра в 7 млн. погибших жителей Украины, в том числе 2,5 млн. военнослужащих и 4,5 млн. гражданских лиц. А в Казахстане считается, что в годы войны на фронте погибло около 410 тыс. жителей республики. В Грузии же, например, по заявлению официальных лиц из 600 тыс. жителей, призванных на фронт, погибли 300 тысяч. Впрочем, вполне возможно, что и эти данные приуменьшены, и в реальности грузин погибло еще больше, учитывая, что вообще, по нашей оценке, в войне погибло значительно больше половины тех, кто оказался в Красной Армии. Однако названные оценки не основаны на каком-либо персональном учете погибших, и очень трудно сказать, насколько они соответствуют истине. Значительные потери в войне понесли и отдельные республики, входящие в состав Российской Федерации. В ряде из них изданы книги памяти погибших в 1941-1945 годах. Так, в 1989 году, например, потери Татарстана на фронтах Великой Отечественной оценивались в 87 тыс. погибших, а в процессе работы над составлением «Книги памяти» выяснили, что погибших не меньше 360 тысяч. Однако даже там, где данные о числе погибших основаны на соответствующих книгах памяти, нельзя сказать, что они отражают истинное число погибших. Можно лишь быть уверенным в том, что в соответствующей республике число погибших было не меньше того, что указано в книге памяти. К сожалению, до сих пор далеко не все погибшие и умершие в годы войны учтены поименно. То, что официальные потери занижены многократно, доказывает следующий пример. По официальным данным, потери советских войск в ходе Берлинской операции составили 81 116 убитых и пропавших без вести, в том числе двух польских армий – 2825. Однако по официальным польским данным, содержащимся в изданной МИДом Польши в 2005 году брошюре «Вклад Польши и поляков в победу союзников во II мировой войне», две армии Войска Польского в Берлинской операции потеряли 7,2 тыс. убитыми и 3,8 тыс. пропавшими без вести, т.е. в 3,9 раза больше. С учетом этого безвозвратные потери советских войск в Берлинской операции наверняка превышали 300 тыс. человек. Трудно предположить, что потери в польских армиях, где в штабах сидели почти исключительно советские офицеры, считали гораздо менее точно, чем в собственно советских армиях. Что касается общего размера советских людских потерь, то официальные данные о потерях Красной Армии в 8 668 тыс. погибшими приуменьшены не менее чем втрое. По нашим подсчетам, истинные потери Красной Армии погибшими составили около 26,4 млн. человек (правда точность здесь – плюс-минус три миллиона человек). Общие потери, с мирными жителями, составляют около 43 млн. погибших и умерших. Всего в Красную Армию была мобилизована пятая часть населения – около 43 млн. человек, из которых погибло около 60%. Соотношение потерь убитыми Красной Армии и вермахта, когда им приходилось драться друг против друга, было примерно 10:1. Но почти точно таким же было соотношение потерь германской армии и царской армии в Первую мировую войну. Согласно книге Сергея Нелиповича «Брусиловский прорыв», во второй половине 1916 года на Западном и Северном фронтах, где сражались почти исключительно германские войска, потери русской армии убитыми были в семь раз больше, чем у немцев. Значительно меньшими русские потери в Первую мировую войну, по сравнению со Второй мировой, были потому, что против русской армии тогда сражалась главным образом австро-венгерская армия, с которой соотношение потерь было примерно равным. С учетом колоссального недоучета реальных потерь, официальные данные о том, сколько погибло представителей той или иной национальности или той или иной республики заведомо неточны и не сравнимы. Поэтому не стоит их даже приводить. Почему цена победы столь высока? Чудовищные потери Красной Армии стали следствием общей культурной отсталости России, которую Сталинский тоталитаризм эту отсталость только усилил. И страдали от него все народы СССР. Но заодно тоталитаризм придал государству ту прочность, которая позволила выдержать самые катастрофические военные поражения, тогда как в Первой мировой войне царская Россия рухнула после куда менее тяжелых поражений. Еще в советское время попытки заявить об особом вкладе своей республики в победу порой заканчивались для партийных лидеров достаточно печально. В 1972 году партийный вождь Советской Украины Петр Шелест лишился своего поста, в том числе и потому, что в своей книге «Україно наша Радянська» серьезно преувеличил, по мнению Москвы, вклад республики в победу в Великой Отечественной войне. Разумеется, бойцы УПА были для него «бандитами-банеровцами» и «пособниками гитлеровцев», но Петра Ефимовича заподозрили в том, что он утверждает, что Украине принадлежит главный вклад в Победу. постсоветское пространство, 65-летие Победы, Вторая Мировая

Кто победил?

В преддверии 65-летия окончания Второй мировой войны на постсоветском пространстве все чаще обсуждаются вопросы, какую роль сыграли в достижении победы Россия и другие союзные республики.

Конечно, по своим жертвам и вкладу в достижение победы Россия стоит на первом месте просто потому, что на нее приходилась тогда подавляющее большинство населения и экономического потенциала СССР. Но и другие республики, несомненно, внесли свой вклад в победу, которая была бы недостижима без их людских и материальных ресурсов. И все бывшие союзные республики, а ныне – независимые государства платили самую высокую цену сотнями тысяч и миллионов жизней отцов и дедов нынешних поколений.

Существуют самые разные оценки вклада отдельных союзных республик в людские потери Советского Союза во Второй мировой войне. При этом эти цифры чаще всего не имеют под собой какой-либо научной основы. Например, встречается цифра в 7 млн. погибших жителей Украины, в том числе 2,5 млн. военнослужащих и 4,5 млн. гражданских лиц. А в Казахстане считается, что в годы войны на фронте погибло около 410 тыс. жителей республики.

В Грузии же, например, по заявлению официальных лиц из 600 тыс. жителей, призванных на фронт, погибли 300 тысяч. Впрочем, вполне возможно, что и эти данные приуменьшены, и в реальности грузин погибло еще больше, учитывая, что вообще, по нашей оценке, в войне погибло значительно больше половины тех, кто оказался в Красной Армии. Однако названные оценки не основаны на каком-либо персональном учете погибших, и очень трудно сказать, насколько они соответствуют истине.

Значительные потери в войне понесли и отдельные республики, входящие в состав Российской Федерации. В ряде из них изданы книги памяти погибших в 1941-1945 годах. Так, в 1989 году, например, потери Татарстана на фронтах Великой Отечественной оценивались в 87 тыс. погибших, а в процессе работы над составлением «Книги памяти» выяснили, что погибших не меньше 360 тысяч.

Однако даже там, где данные о числе погибших основаны на соответствующих книгах памяти, нельзя сказать, что они отражают истинное число погибших. Можно лишь быть уверенным в том, что в соответствующей республике число погибших было не меньше того, что указано в книге памяти. К сожалению, до сих пор далеко не все погибшие и умершие в годы войны учтены поименно.

То, что официальные потери занижены многократно, доказывает следующий пример. По официальным данным, потери советских войск в ходе Берлинской операции составили 81 116 убитых и пропавших без вести, в том числе двух польских армий – 2825. Однако по официальным польским данным, содержащимся в изданной МИДом Польши в 2005 году брошюре «Вклад Польши и поляков в победу союзников во II мировой войне», две армии Войска Польского в Берлинской операции потеряли 7,2 тыс. убитыми и 3,8 тыс. пропавшими без вести, т.е. в 3,9 раза больше. С учетом этого безвозвратные потери советских войск в Берлинской операции наверняка превышали 300 тыс. человек. Трудно предположить, что потери в польских армиях, где в штабах сидели почти исключительно советские офицеры, считали гораздо менее точно, чем в собственно советских армиях.

Что касается общего размера советских людских потерь, то официальные данные о потерях Красной Армии в 8 668 тыс. погибшими приуменьшены не менее чем втрое. По нашим подсчетам, истинные потери Красной Армии погибшими составили около 26,4 млн. человек (правда точность здесь – плюс-минус три миллиона человек). Общие потери, с мирными жителями, составляют около 43 млн. погибших и умерших. Всего в Красную Армию была мобилизована пятая часть населения – около 43 млн. человек, из которых погибло около 60%.

Соотношение потерь убитыми Красной Армии и вермахта, когда им приходилось драться друг против друга, было примерно 10:1. Но почти точно таким же было соотношение потерь германской армии и царской армии в Первую мировую войну. Согласно книге Сергея Нелиповича «Брусиловский прорыв», во второй половине 1916 года на Западном и Северном фронтах, где сражались почти исключительно германские войска, потери русской армии убитыми были в семь раз больше, чем у немцев. Значительно меньшими русские потери в Первую мировую войну, по сравнению со Второй мировой, были потому, что против русской армии тогда сражалась главным образом австро-венгерская армия, с которой соотношение потерь было примерно равным.

С учетом колоссального недоучета реальных потерь, официальные данные о том, сколько погибло представителей той или иной национальности или той или иной республики заведомо неточны и не сравнимы. Поэтому не стоит их даже приводить.

Почему цена победы столь высока? Чудовищные потери Красной Армии стали следствием общей культурной отсталости России, которую Сталинский тоталитаризм эту отсталость только усилил. И страдали от него все народы СССР. Но заодно тоталитаризм придал государству ту прочность, которая позволила выдержать самые катастрофические военные поражения, тогда как в Первой мировой войне царская Россия рухнула после куда менее тяжелых поражений.

Еще в советское время попытки заявить об особом вкладе своей республики в победу порой заканчивались для партийных лидеров достаточно печально. В 1972 году партийный вождь Советской Украины Петр Шелест лишился своего поста, в том числе и потому, что в своей книге «Україно наша Радянська» серьезно преувеличил, по мнению Москвы, вклад республики в победу в Великой Отечественной войне. Разумеется, бойцы УПА были для него «бандитами-банеровцами» и «пособниками гитлеровцев», но Петра Ефимовича заподозрили в том, что он утверждает, что Украине принадлежит главный вклад в Победу.

The National Interest: США против Китая и России вместе, кто победит?
Военно-политическая ситуация в мире постоянно меняется.

Газовый спор России и Украины. Кто победит в «войне нервов»?
Россия, Украина и ЕС близки к соглашению по газу, но документы по итогам трехсторонней встречи не подписали, заявляют в Евросоюзе.


  • постсоветское пространство,
  • 65-летие Победы,
  • Вторая Мировая
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.