Альтернативы методам Сталина нет?

Эти книги срублены одним топором. Фамилии на обложках стоят разные, но почерк выдает топор с головой, разве что работали им когда с хмурого утра, а когда после рабочего полдня. В этих книгах переигрывается начало войны Советского Союза с Германией Адольфа Гитлера.

Альтернативная история – довольно-таки почтенный и уж точно небезынтересный жанр. Понятен и выбор точки бифуркации: мало кому из нас не хотелось хотя бы в мыслях переиграть, переделать, перелопатить жуткий июнь 1941 года. Тем более что, на первый взгляд, и нужно-то было совсем немного: там дивизию передвинуть, сям тревогу объявить.

Этот первый взгляд оказывается, как правило, для авторов и вторым, и третьим, и четвертым. Все просто – Иосифа Сталина вовремя предупредили о нападении Адольфа Гитлера, он информации внял, и события пошли по совершенно другому, куда более благоприятному сценарию. Советская военная промышленность быстренько за считанные недели делает то, на что в реальной жизни понадобилось два-три года.

В планы командования вносятся необходимые коррективы. В итоге с первым выстрелом на границах на поле боя появляется техника, противопоставить которой немцам нечего, а советские генералы не совершают ошибок, которые сделали в настоящей истории. История действительно выглядит альтернативной, а шахматная доска перевернутой. Описания бесконечных колонн пленных немцев, тянущихся по июльским дорогам 1941 года, читать бывает чертовски приятно.

Хотя почерк у авторов один, книги ни в коем случае не идентичны. В одних руководители СССР разворачивают историю в альтернативном направлении своими силами, с привлечением неожиданных героев, не доживших в реальности до 1941 года. В других произведениях им на помощь, благодаря невольному путешествию во времени, приходят наши современники, являющиеся, по странному стечению обстоятельств, большими доками в области военной тематики в целом и военной техники в частности.

Как правило, не везет в этих романах Георгию Жукову: его либо пускают в расход прямо перед войной, либо гробят в первых же сражениях. Разной бывает роль Вячеслава Молотова: от деятельного соратника до коварного заговорщика и верного исполнителя зловещих планов Лазаря Кагановича. Ни разу в альтернативно исторических произведениях не встречался мне доживший до войны Михаил Тухачевский или кто-то из его соратников: впрочем, в одном из произведений советскими войсками командует выпущенный из лагеря генерал (а точнее наш современник, крайне удачно вселившийся в мозг к этому генералу).

Далеко не во всех произведениях война начинается именно 22 июня 1941 года. Иногда ее удается оттянуть на неделю-другую, а иногда – альтернатива есть альтернатива – года на три. Иногда, впрочем, рассказ строится по лекалам Виктора Суворова – СССР сам начинает военные действия и ведет их с неизменным успехом.

Однако практически все романы об альтернативе июня 1941 года схожи двумя героями: мудрым и хорошо все понимающим Иосифом Сталиным и его верным и эффективным другом Лаврентием Берией.

Некоторые разночтения, правда, бывают, когда альтернативная реальность растягивается на несколько лет. Где-то Сталин так и остается на первых ролях, а где-то друг его Лаврентий со временем выходит на первый план. Разумеется, с согласия и одобрения своего старшего товарища.

Описание Сталина и Берии в альтернативной исторической реальности все больше совпадает с тем, о чем пишут во вполне себе серьезных исторических трудах и романах. Есть мудрый руководитель, который всегда знает что делать, и есть его верный соратник, который понимает как сделать. Обстоятельства могут меняться, но товарищ Сталин и товарищ Берия несокрушимым тандемом преодолевают эти обстоятельства.

Сливаясь вместе, альтернативное описание и описание официальное становятся каноном, догмой. Не для исследователей, а масс, которые в любом случае потребят либо официальное, либо альтернативное. Таким ходом, лет через несколько уже не будет вопросов, вывешивать на улицах портреты Сталина или нет, а также насколько уместны сталинские методы в управлении страной. Альтернатив-то, получается, и нет.

Глеб Черкасов для Газета.ру

Зюганов предложил укрепить рубль методом Сталина
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поделился своим мнением о том, как нужно укрепить российскую экономику. По мнению коммуниста, нужно использовать методы Иосифа Сталина.

Зюганов предложил укрепить рубль методом Сталина
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поделился своим мнением о том, как нужно укрепить российскую экономику. По мнению коммуниста, нужно использовать методы Иосифа Сталина.

Альтернативы региональному сотрудничеству нет
Президент Нурсултан Назарбаев своим указом объявил 2015 год годом Ассамблеи народов Казахстана.

Все ниже и ниже, и нет этому предела: Украина-2015 — политические итоги
Год назад многие украинцы надеялись, что 2015 принесет стране если не процветание, то хотя бы просто мир.

Песков: реализация минских соглашений — приоритет, альтернативы им нет
МОСКВА, 7 сен — РИА Новости. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил в понедельник, что реализация минских соглашений является приоритетом, альтернативы им нет. «Не могу сейчас сказать.


  • история,
  • СССР,
  • Сталин,
  • Берия,
  • Гитлер
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (9) RSS свернуть / развернуть
+
+1
Наша история делалась ложью и ложью же оценивается. При этом специалисты путают событийную историю с логикой, которая является итогом, суммой, выводом истории познания мира. До сих пор закрыты архивы, а нас заставляют спорить об истории. Ясно, что это есть преступления и провокации следующих преступлений. Я не раз говорил — в условиях лишения граждан правосубъектности мы имеем право говорить на власть все что угодно, можем обвинять власть без доказательств. Вывод: обеспечьте сначала право и возможность приведения и использования доказательств, а затем уж рассуждайте об истории и ее искажениях. Ясно, что раскрытие фактов истории далеко не в пользу власти РФ. Только что Медведев признал факт существования ГУЛАГов в СССР. И почему бы не сделать это немедленно? Этот пример дает основания на пересмотр фактов истории — втч роли Сталина и Гитлера в истории. Органы не могут без нарушения процессуальных норм привлечь к ответу тех, кто говорит о необходимости переоценки истории.
Краткий курс истории России. Коммунисты в 1917 подняли бедных, пообещав им огромные преимущества социализма. Они захватили власть и поубивали всех богатых. Так коммунисты сами стали богатыми. Прошли десятилетия. Власть крепла, народ беднел. Далее коммунисты отняли у народа золотой запас и обещанные преимущества социализма. Народ еще раз обеднел. Становилось все больше нищих. Далее коммунисты, уже будучи богатыми, организовали массовые убийства бедных. Таких же бедных, какими были сами перед 1917 годом. Такова история СССР и России. Сравнение Конституций РФ и СССР. Если по Конституции СССР право на истину в последней инстанции принадлежало КПСС, то Конституция РФ (ст №3 и №13) разрешает лгать и запрещает говорить истину. Так в чем же изменения? Изменения только в форме существования лжи. Кстати, президенты держат КПРФ только в качестве пугала для отвлечения внимания народов от политической истины. И все. Сравнение экономических систем СССР и России. Экономика СССР рухнула потому, что руководители предприятий не имели права и возможности присвоения прибыли. Капиталистическая система позволяет присваивать прибыль и потому кап предприятия развиваются. Но Россия является огромной корпорацией и в ней действуют те же экономические законы, что и в отдельном предприятии. Но в России не введены и не действуют законы и правила рыночной экономики. Президент РФ не имеет права и возможности присвоения части всероссийской прибыли. Именно потому президент не может быть заинтересован в развитии капитализма в стране. И уже только по этой причине все заявление власти о том, что Россия переходит к строительству капитализма и будет строить правовое государство и гражданское общество – есть обман народов России, подобно тому, как обманов народов были обещания коммунистов построить рай на основании обобществления средств производства.
Большевизм – есть источник фашизма. История России – это история лжи обмана и насилия. Власть РФ говорит, что «первым признаком зарождения фашизма служит националистическая волна». При этом Россия умалчивает о существенных истоках фашизма — в России мирные методы решения проблем отсутствуют. Эта дискредитация мирных методов уже есть признание культа силы, что и является одним из основных источников фашизма. Фашизму вменяют в вину и национализм. Но противостояние наций является прямым следствием отсутствия мирных методов решения проблем в РФ. Именно потому народы ищут причины неудач трагедий в национальных и религиозных отличиях. Именно потому народы полагают, что все проблемы можно решать только силой, ибо, методы доказательств и опровержений не работают. И факты практики. Победители живут хуже побежденных. Тела наших воинов не хоронили более 65 лет. Вдовам погибших не платили пенсию по потере кормильца – мужа, отца, сына. Власть СССР и РФ экономила на телах воинов, отстоявших страну от фашизма. Фашизм ставил задачу уничтожения большевизма, но большевизм остался в Конституции РФ и политике. Большевизм гораздо опаснее фашизма. Ибо методы фашизма видны, а методы большевизма — государственная ложь — не видна, ибо ложь умеет себя защищать. Именно потому гитлеровский фашизм кончился через семь лет, а большевизм живет и продолжает убивать. СВЕРХСМЕРТНОСТЬ наблюдаемая в Россия — есть работа большевизма. Кстати будет напомнить, что фашистская Германия имела целью прежде всего уничтожение большевизма в России. Но большевизм был и остается сутью Конституции СССР и РФ. Фашизм жив именно благодаря тому что власть РФ насилует собственный народ. Россия хотя и приняла новую Конституцию РФ но ее идеологическая сущность осталась прежней, большевистской. Бандитское выражение: жизнь или кошелек – есть насилие. Кремлевское преследование фашизма – есть то же самое. Пока есть Кремль, будет и фашизм.
avatar

fynbgenby

  • 24 марта 2010, 11:55
+
0
Друзья, как ни садитесь, все в… не годитесь (с)

Посмотрите, кто сейчас у власти — те же бывшие члены партии. Ничего не меняется, власть развращает. Посадите сейчас в кремль, будиистов каких-нить, или свидетелей Ктулху — ровным счетом ничего не изменится, имхо
avatar

Иванов

  • 24 марта 2010, 12:20
+
0
Генеральному прокурору РФ.
Президенту РФ Медведеву.
ЗАЯВЛЕНИЕ.

Прошу вас в соответствии со статьей 36 ч2 закона о прокуратуре опротестовать приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2003 года в отношении Анны Петренко, обвиненной в совершении преступления по ст. 213 ч. 3 УК РФ — «хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия». Прошу передать дело на новое рассмотрение. Прошу вас возбудить уголовное дело по фактам массового уничтожения жителей Белгородской области губернатором области Савченко Евгением Степановичем.
Примечание к заявлению. В любом случае будут подняты все факты гибели людей, в том числе, и те, в которых, казалось бы, отсутствует доказательственная база. Будут доказаны иные пока еще нераскрытые заказные убийства. Отказ в принятии мер прокурорского реагирования будет использован в качестве доказательства сговора трех ветвей власти против жизни и здоровья россиян.

ПОЯСНЕНИЯ И ФАКТЫ.
Власть РФ и Белгородской области сознательно препятствует попыткам защиты прав человека. В том числе, власть преследует оппозицию, журналистов, критиков. Активно практикуется физическое уничтожение журналистов, оппозиции, критиков системы. Понятно, что в их устранении заинтересована власть. Этот вывод следует из всей совокупности фактов: а) коррупция разрешена; б) бизнес дает взятки и потому должен сам убирать за собой; в) исполнителей и заказчиков убийств правоохранительные органы не находят; г) кроме того, пробелы в праве позволяют вымогать и грабить, не подпадая при этом под статью УК РФ; д) система поиска заказчиков убийств не рассматривает и возможный сговор трех ветвей власти против народа. Итд. Общепринятое понятие заказного убийства предполагает существование конкретного приказа уничтожения конкретного человека. Но такой метод поиска явно страдает на все сто. Например, под него не попадают действия Адольфа Гитлера: в самом деле, он отдавал приказы уничтожения целых народов и наций. В данном случае приказ уничтожения конкретного человека отсутствует. То есть, получается, что Гитлер вовсе не убийца.
Иными словами, элементарный анализ показывает, что власть РФ и Белгородской области проводит в жизнь известную формулу «нет человека — нет проблем». Понятно, что если формула не будет работать, тогда и не будет смысла применять ее. Но как это сделать? Как нейтрализовать практику уничтожения противников режима? Я предлагаю с этой целью поднять все ранее совершенные преступления и пересмотреть их на предмет соблюдения закона, соблюдения прав человека. В том числе, гибель людей по разным причинам, обвинение оппозиционеров в совершении преступлений итд.
В данной статье я показываю незаконное привлечение Анны Петренко к ответственности.
ИТАК. В чем обвиняют Анну Петренко?
avatar

fynbgenby

  • 24 марта 2010, 12:22
+
0
Так в чем же обвиняют Анну Петренко?
Анна Петренко, будучи членом Национал Большевистской Партии (НБП), была обвинена в том, что в ночь с 18 на 19 мая 2003 г. она подложила муляж взрывного устройства на ступеньки администрации Белгородской области. Муляж представлял собой коробку из-под торта с будильником и фотографией губернатора внутри. Суд приговорил А. Петренко к трем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима.
Но в действиях Петренко нет состава преступления. И вот почему.
Ошибка в определении мотива.
Во первых, движущим мотивом Анны Петренко было никак не хулиганство, а протест против массовых нарушений прав человека в Белгородской области. В самом деле, три факта: а) принадлежность Анны к партии НБП, б) наличие портрета губернатора Савченко в пакете, в) взрывное устройство, не оставляющее сомнения на сходство с оригиналом – заставляют интерпретировать ее действия как протест против Савченко как губернатора области. О том же говорила и сама А.Петренко: обращаясь к суду она заявила: «Я знаю, что меня осудили за мои политические убеждения. Тем не менее, суд отрицает факт наличия протеста в действиях Анна Петренко. Понятно, что суд допустил грубую ошибку в определении мотива действий Анны Петренко. Дополнительным аргументом прозвучало то, что Анна Петренко характеризуется на работе, как человек не склонный к хулиганским действиям, хороший специалист — А.Петренко преподает в одном из местных вузов.
Истинная причина протеста А. Петренко – отсутствие прав человека в области. Чиновники, должностные лица области и города с одной стороны, грубо нарушают права жителей области, а с другой полностью выведены за пределы ответственности перед избирателями, перед гражданами, выведены за пределы закона, в том числе, за пределы УК РФ. В законах РФ и области нет ни одной статьи, которая определяла бы ответственность власти перед народом. В свою очередь, жителям области буквально по всем параметрам – быт, экономика, политика, избирательное право итд – вменяется презумпция заведомой виновности и одновременно создаются всяческие препятствия в осуществлении как прав и обязанностей, так и обеспечении их законных интересов. Жители области буквально вымирают по причине проводимой губернатором антинародной политики.
Возможное обвинение Петренко в экстремизме.
Экстремизм – есть приверженность к крайним взглядам и мерам; обвинение в экстремизме предполагает существование иных, мирных методов решения проблем, которые намеренно игнорирует экстремист. Само определение экстремизма предполагает существование мирных, методов решения проблем, а также отказ экстремиста решать проблемы мирно. Но именно губернатор не разрешает чиновникам выполнять их конституционные обязанности – признавать, соблюдать и защищать права граждан. Естественно, что полное отсутствие возможности решения проблем мирными методами заставляет граждан прибегать к нетрадиционным методам обращения внимания общества на проблемы прав человека. В данном случае поступок Петренко был обусловлен самим губернатором, его бездействием в сфере обеспечения прав граждан. Это со стороны губернатора имеется явное неуважение к обществу. Объектом правонарушения Анна Петренко было не игнорирование общественных интересов, а напротив, попытка обратить внимание власти и общества на массовые вопиющие нарушения прав человека, нарушения общественных интересов самим губернатором и его командой. То есть, в действиях Анны вовсе не было умысла в нарушении общественного порядка. Понятно, что если мирные методы решения проблем отсутствуют, значит, в действиях экстремиста отсутствует и состав преступления, отсутствуют признаки вины, поскольку, в данном случае Петренко не игнорировала мирные методы решения проблем в силу их полного отсутствия.
avatar

fynbgenby

  • 24 марта 2010, 12:23
+
0
Наверное, ей надо было крикнуть: «Нургалиев разрешил!» (с)
avatar

Монарх

  • 24 марта 2010, 12:25
+
0
ИТАК, общая схема такова. Граждане имеют право на мирные методы решения проблем, но власть, препятствуя правам граждан на обеспечение их конституционных прав, провоцирует так называемый экстремизм. То есть, в экстремизме – если условно считать, что он есть, был, – участвуют по крайней мере два субъекта: власть Белгородской области и жертва. Естественно, что бездействие власти Белгородской области следует квалифицировать как чисто бандитские действия по схеме: «Жизнь или кошелек» – это с одной стороны. По схеме белгородских властей жертва не имеет права на сопротивление и каждая попытка воспрепятствования незаконным действиям власти оценивается самой же властью как экстремизм. То есть, власть провоцирует экстремизм со стороны жертвы – это вторая негативная сторона действий власти Белгородской области против прав и свобод граждан.
Из совокупности фактов следует полное отсутствие вины Анны, отсутствует факт преступления против прав и свобод граждан.
Кстати будет сказать, жители области не выбирали губернатора Савченко.
Обвинение губернатора Савченко.
Напоминаю: Анна Петренко подложила под здание всего лишь муляж бомбы, то есть, не настоящую бомбу. А губернатор Савченко полностью заминировал всю Белгородскую область, заминировал каждый шаг и каждое действие белгородца. Мины всюду. И жители области подрываются на них и гибнут. И вот факты минирования губернатором Савченко жизни и здоровья жителей области.
Только что парламент РФ принял закон в соответствии с которым врачей не будут привлекать к ответственности. Разумеется, этот закон принимал не Савченко, но по Уставу Белгородской области именно он гарантирует права человека. То есть, губернатор обязан был опротестовать данный закон, но он этого не сделал. Идем дальше. По Конституции РФ граждане имеют право на бесплатное мед обслуживание. Но почему то для подтверждения этого права нас посылают в ЗАО «МАКС–М» для получения полиса, причем, эта страховая кампания вовсе не гарантирует качественную мед помощь. Только в октябре 2009 был поставлен вопрос о запрещении рекламы лекарств и препаратов по ТВ и радио. То есть, до сих пор реклама была разрешена в том числе и в Белгородской области. Нас учат противостоять экспансии героина, учат распознавать фальшивый стиральный порошок, свободно продаваемый в магазинах области. Мы вынуждены сами следить за качеством иных промышленных товаров. Мы должны следить за качеством продуктов питания и если я не увидел не заметил что товар некачественный, если я отравился, то значит, сам и виноват. Телевизор учит меня обнаруживать фальшивые тысячные купюры. Учит обороняться от бандитов: для этого нам показывают приемы борьбы дзю до и или карате. Что де если не сумел отразить напор бандитов – значит сам и виноват. Не сумел обнаружить вовремя фальшивую купюру – сам и виноват. Причем, чиновники предлагают нам решать проблемы в суде, откуда и следует вывод о том, что сами чиновники соглашаются с тем, что административные методы не работают. Разумеется, судебные методы тоже не работают – мы не выбираем судей, они подчиняются тому же губернатору и президенту. Кроме того, жалобы, которые мы направляем в Москву на имя президента РФ или правительства РФ возвращаются обратно к тем, на кого мы жалуемся.
avatar

fynbgenby

  • 24 марта 2010, 12:25
+
0
Все перечисленное – есть множество бомб для народа. И этот перечень можно долго продолжать. И возникает вопрос: как же так: власть подкладывает под все общество эти бомбы и ждет, чтобы жертв было побольше; но такое минирование общества не считается уголовным преступлением. И возникает вопрос: а почему муляж бомбы Анны Петренко власть не признала в качестве протеста против произвола власти? Давайте еще раз соединим факты: власть нарушает в массовом порядке права человека, Анна является членом партии, активно критикующей власть, и власть же всячески препятствует обеспечению прав человека. И тем не менее, муляж Петренко признан не политическим протестом, а хулиганством. Понятно, что тут явное нарушение принципа равенства перед законом и судом. И если продолжить такое нарушение равенства, тогда и Красную Армию следует признать хулиганской, а Гитлера реабилитировать.
И в целом. Если гибель одного человека в области не подлежит рассмотрению и не образует состав преступления, и если даже массовая гибель людей является всего лишь статистикой, тогда почему же Анна Петренко вменяется какая то вина? В самом деле, можно этот факт – подложила муляж бомбы – просто включить в статистику происшествий и не рассматривать с точки зрения УК РФ как власть не расследует гибель одного человека в области.
Понятно, что единственной угрозой жизни и здоровью граждан является сама же власть. Тем не менее, власть именно себя увеличила многократно: она создала комиссии по правам, создала Общественные Палаты, организовала партию «Единая Россия» которая также является продолжением той же власти, подчинила себе судебную систему, все СМИ, подчинила даже контроль над собой, что явно еще раз противоречит нормам международного права. Итд. Я напоминаю, что в соответствии Конституцией РФ и Уставом Белгородской области именно губернатор области является гарантом соблюдения прав человека в области. Но на деле именно губернатор и является гарантом нарушений – массовых нарушений – прав человека в Белгородской области. Но этого губернатору показалось мало. И далее он внедряет на территории области так называемые нацпроекты суть которых заключается только в лишении граждан их конституционных прав. То есть, нарушения прав жителей области является заранее запланированным губернатором области актом. Конечно, каждый житель области в соответствии с законом имеет право и возможность изменить ситуацию к лучшему. Плакаты области так и говорят: твое будущее – в твоих руках. Итак, давайте же попробуем избежать участи быть подорванным на минах губернаторского производства. Что для этого нужно? Гражданин, чтобы суметь защитить себя от произвола чиновников, должен сначала организовать партию, набрав около 50 тыс голосов. Далее эта партия должна быть зарегистрирована той же системой, членом которой и является губернатор Савченко. Дальше: эта партия должна стать большинством чтобы методом голосования преодолеть законодательством обеспеченный произвол власти. Далее вы должны добиться изменений в высших эшелонах власти с тем, чтобы далее приказ сверху пошел вниз аж до самого губернатора. Ясно, что пока вы все это проделаете, часть лишних людей, запланированных властью для вымирания, уже уйдут в мир иной. То есть, и эта система никак не способствует обеспечению и защите прав человека.
avatar

fynbgenby

  • 24 марта 2010, 12:25
+
0
За что осуждена Анна Петренко?
Итого, власть не только нарушает права граждан, но и не слышит их, и не желает слышать стоны и крики о помощи умирающих. Тут я напомню, что только в 2006 в Белгородской области умерло на 10, 5 тыс человек больше, чем в 1970 году. В 2007 и 2008 тоже умирали, но уже меньше. Именно это, как заявляет власть, и является целью и смыслом работы власти Белгородской области. И местные СМИ подхватывают эти успехи и широко рекламируют опыт Белгородской области, как лучшей в России. Но давайте посмотрим на эти успехи с другой стороны. Итак, предположим, что нам надо бы – извините – сжечь живьем сто человек из тысячи. Для этого мы заталкиваем всю тыщу в сарай и поджигаем. Далее мы начинаем спасать некоторые категории: например, детей, частично пенсионеров, а также работающих, некоторых инвалидов итд. Разумеется, в список никак не войдут все, например, в списках отсутствуют неработающие, отсутствуют критики системы, основная часть инвалидов, больных. в списках на получение права на жизнь отсутствуют те кто отказывается дать взятку губернатору и его команде итд. То есть, губернатор вытаскивает только тех кто нужен и не успевает вытащить тех, кто ему не нужен. Понятно, что чтобы спасти всех, следовало бы вообще не кидать их в костер. Тогда и спасать никого не надо было бы.
Разумеется, читатель может не поверить мне. Но я и не прошу веры. Я лишь факты показываю. А вот и факты.
Факт первый: бросаем всех в костер – пусть горят синим пламенем. В газете «Белгородская правда» от 7 марта 2003 опубликован «Доклад главы администрации области на сессии областной Думы 27 февраля 2003 года об итогах… реализации программы улучшения качества жизни населения белгородчины». В нем в частности, сказано (стр 4): «… медицина работает в режиме пожаротушения при всевозрастающем масштабе этого пожара, а, значит низкоэффективно. Главный же принцип охраны здоровья – профилактика. Вот его нам и нужно реализовать». И еще более откровенно: «Люди, которые не следят за своим здоровьем, а наоборот, уничтожают этот бесценный дар природы вследствие лени, аморального образа жизни… должны знать что затраты на их лечение идут преимущественно за счет… добропорядочной части нашего общества. Таким образом, на первое место нам надо поставить заботу о здоровье здорового человека...». Разумеется, медицинский костер, в котором местная власть живьем сжигает людей, является далеко не единственным. Вся область ярко пылает в кострах инквизиции. Факт второй: законодательно оформляем сжигание живьем. А именно: в соответствии с нацпроектами граждане Белгородской области права человека отныне не являются приоритетными. Иными словами, житель области лишается всяких прав человека. Еще раз. Права человека по приказу губернатора не являются приоритетными. Факт третий: вытаскиваем из костра только тех, кто по мнению губернатора имеет право на жизнь. Факты показывают, что физическое устранение людей прошло успешно. Эта черная работа и есть успех губернатора Белгородской области и успех «Единой России». И дело не только в устранении лишних людей. Успех еще и в том, что количество смертей уменьшается, что и означает увеличение продолжительности жизни.
avatar

fynbgenby

  • 24 марта 2010, 12:27
+
0
За что осуждена Анна Петренко?
Но элементарная арифметика показывает, что увеличение продолжительности жизни является на самом деле исполнением вынесенного приговора жертвам: чем больше их погибло вчера, тем меньше погибнет завтра. Вот это и есть уменьшение смертности, преподнесенное обществу как успехи в увеличении продолжительности жизни граждан области и России. То есть, то, чем хвастает «Единая Россия», то, чем хвастают СМИ Белгородской области – есть всего лишь преступление, прикрытое игрой слов, фальсификацией и дезинформацией.
ИТАК, выше я показал, что именно власть в массовом порядке уничтожает – физически уничтожает – неугодных ей людей. И возникает вопрос: ЗА ЧТО ЖЕ ОСУЖДЕНА Анна Петренко?
И кто на самом деле должен быть за решеткой?

=====================
Примечание. Те, кто думают, что насилием сумеют заткнуть рот, ошибаются. Все преступления будут раскрыты. Схема «нет человека — нет проблем» более не работает. Найти заказчика убийства гораздо легче, чем исполнителя. Дело в том, что заказчик оставляет законодательные, политические, юридические, иные следы… Кроме того, всякая попытка заставить замолчать будет истолкована как соучастие. Напоминаю. Речь идет об обвинении в соучастии в массовых убийствах.
avatar

fynbgenby

  • 24 марта 2010, 12:28

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: