Мухи и котлеты

Президент России Дмитрий Медведев объявил модернизацию. Причем, подчеркнул (а ряд наблюдателей это подчеркивание выделили жирным курсивом), что модернизация в России на сей раз будет, вопреки застарелой привычке, проводиться ненасильственно, без всяких там репрессий и диктатур. «Так не бывает», — сказали одни. «Только так и бывает», — заявили другие. А о чем они? Что бывает или не бывает? Присмотритесь — они ведь о разном говорят.

Слово «модернизация» из тех словечек, смысл которых известен всем, но понимание у каждого свое. Именно отсюда проистекают многие жаркие споры, которым второе президентское послание корин… то бишь, Федеральному Собранию! — придало новый импульс.

«Настоящая модернизация может быть только либеральной»! — говорят одни.
«Модернизация не бывает либеральной»! — кричат другие.
«Модернизация — дело долгое», — продолжают первые.
«Модернизация — процесс скоротечный и конечный», — настаивают вторые…

Давайте попробуем разобраться. О чем речь, что такое модернизация? Ненадолго нырнем в теоретические вопросы. Если упростить (аккуратно, чтобы не выкинуть главное), то имеется две основных трактовки, охватывающие практически весь спектр известных определений этого красивого термина. Одну из них назовем технологической, а другую — социологической.

В первом случае слово «модернизация» имеет, так сказать, организационно-техническое значение. Это качественное улучшение материально-технической базы и способов управления ею. Научно-технический прогресс. Совершенствование менеджмента. Современное производство. Достижение высокой конкурентоспособности. Набор целенаправленных действий, в результате которых страна становится сильной и богатой.

Во втором варианте модернизация — это процесс (не набор действий, а именно процесс, которому можно способствовать, препятствовать или не мешать) усложнения общества, «характеризующийся структурно-функциональной дифференциацией и образованием соответствующих форм интеграции», если использовать словарное определение. А всевозможные научные, технические и организационные достижения возникают в результате такого усложнения. Если оно, конечно, не оказывается для общества непереносимым.

Технологическая модернизация гораздо быстрее и эффективнее осуществляется авторитарными методами. Реформы Петра Великого в России. «Реставрация Мэйдзи» в Японии. Гитлер в Германии. Сталин в СССР… Без использования мобилизационной политики все получается гораздо медленнее и труднее. Правда, и результат, если он достигается, выходит более надежным.

Сравните пути развития эволюционной Англии и революционной Франции за последние три столетия. Изначально вставшей на путь «социологической» модернизации Америки — и пришедшей к тому же после долгих десятилетий войн и революций Европы. Японии до 1945 года — и после него. Китая времен «Большого скачка» — и Китая «четырех модернизаций»…

Модернизация в социологическом понимании — постепенное, эволюционное осовременивание ВСЕГО общества — создает фундамент, на котором гораздо проще строить современное здание, а потом его перестраивать. Она меняет — не быстро! не вдруг! — общественные связи и структуры, делая их гибкими и повышая адаптационные способности. Но это долго. И подчас с большими издержками.

Обратимся к собственной истории. Почти половину тысячелетия Россия пыталась модернизироваться исключительно мобилизационными методами. Да, конечно, ни в XVIII, ни тем паче в XVI веках слова «модернизация» еще не было. Ну так бывает — дело есть, а слова нет. Один маленький мальчик как-то при маме произнес запретное слово на букву «ж». Мама возмутилась: «Нет такого слова»! «Странно, — раздумчиво сказал юный мыслитель, — ж… а есть, а слова нет»…

Так вот, Россия неоднократно пыталась модернизироваться революционными методами. Неоднократно набивая себе шишки одними и тем же граблями. Иногда — разбивая ими голову. Мобилизация ради большей силы регулярно требовала упрощения — то есть, не модернизации, а напротив — архаизации общества. В результате возводился очередной колосс на глиняных ногах. Последний такой рухнул в 1991 году.

Когда же предпринимались попытки вывести развитие в органическое русло, создавая тем самым надежный фундамент для модернизации, обществу не хватало терпения. А государству — способности внушить обществу, что надо потерпеть. Самый яркий пример — развитие России во второй половине XIX — начале ХХ веков. Когда реформы Александра Освободителя открыли клапаны естественного развития, оно не заставило себя ждать. И, кроме бурного экономического роста, породило массы недовольных и неадаптированных. Что в итоге кончилось взрывами 1905 и 1917 годов…

А вот теперь вынырнем из историко-теоретических дебрей — и посмотрим на день сегодняшний. И увидим, что в нашем «дискурсе» и поныне царит технологическое понимание модернизации. Державники и либералы, националисты и космополиты, правые и левые спорят лишь о том, что именно надо сделать, чтобы осуществить технологическую модернизацию. Укрепить ВПК или развивать хай-тэк? Заниматься ТЭКом или интернетом? «Закрутить гайки» или свергнуть «преступный режим»?.. И Дмитрий Медведев — не исключение. Он тоже хочет осуществить модернизацию через развитие производственных и управленческих технологий.

Отсюда — путаница. Когда Медведев говорит о целях своей политики, он явно имеет в виду ту модернизацию, о которой писал Толкотт Парсонс: сложное, способное к саморазвитию, растущее общество, порождающее инновации и тем самым повышающее собственное благосостояние. Но дальше начинается сплошной «широкополосный интернет» — то есть, содержание своей политики президент видит практически тем же, что и у Петра или Сталина, только с поправкой на уровень научно-технического развития: больше всяких придумок, «сукно не хуже аглицкого», а также «догнать и перегнать Америку».

Это одна путаница, а есть и вторая. С модернизацией происходит та же история, что и с глобализацией. Ведь, с одной стороны, есть объективный процесс нарастания взаимосвязей и взаимозависимости всех стран мира, интеграции всего человечества, перехода от совокупности локальных историй к мировой истории. После того, как Васко де Гама, Христофор Колумб и Фернан Магеллан вывели европейцев на просторы всего земного шара, этот процесс идет, не останавливаясь.

А затем появилась политика, направленная на использование этого процесса в интересах наиболее развитых стран. В позапрошлом веке она называлась колонизационной, в прошлом стала именоваться глобализационной. Есть процесс — и есть те, кто первыми догадался приспособить его к своим нуждам.

То же и с модернизацией. Есть процесс — а есть (точнее, может быть) политика, направленная на использование этого процесса. У нас же оба понимания спутаны. И потому как сторонники, так и противники модернизации не очень понимают — за что и против чего они воюют…

«Ну и что делать?» — спросит читатель. И будет прав. Для начала — отделить, так сказать, инновационных мух от модернизационных котлет. Понять, что модернизация общества важнее, чем модернизация техники. Потому что вторая становится устойчивой и необратимой только тогда, когда происходит первая. Не пытаться обогнать себя в развитии. Не надеяться, что все получиться прямо здесь и сейчас — но почаще думать о своих детях и внуках.

Кто все это может сделать? Кто может — не знаю, а должен — политический класс. Элита, так ее… какая элита? Уж какая есть.

Юрий Гиренко, Liberty.ru

«Бить и по мухам, и по тиграм»
Минувший год прошел под знаком антироссийских санкций, связанных с ними наших финансовых проблем и потерь, призыва властей экономить бюджетные средства.

Хватит «воевать» с Украиной и ее народом
В последнее время количество статей о евровыборе Украины, об постылой ассоциации просто зашкаливает.

Лукашенко снова победил на выборах
Сегодня в Белоруссии на президентских выборах, по данным экзит-полов, глава государства Александр Лукашенко набрал около 80% голосов.

Еще раз о наболевшем, или ПТУРы и патриотизм
Знаете, чем отличается истинный патриот от ура-патриота? Ура-патриот склонен хвалить всё, что касается его страны, независимо от того, является ли предмет «хвалежа» явлением негативным или позитивным («Наши гопники – самые гопнистые!»).

Можно ли приготовить гороховые котлеты? А почему бы и нет!
Если друзья едят да нахваливают, значит, не просто так! Есть, видимо, в этих котлетах что-то, за что им такой почет и уважуха. Вот и решил я их приготовить.


  • модернизация,
  • революция,
  • Медведев
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (6) RSS свернуть / развернуть
+
+2
Раньше в фантастике главным было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Но вот радио есть, а счастья нет.
(Ильф и Петров)
Теперь в России счастье ожидается при модернизации.
avatar

e_1_off

  • 20 ноября 2009, 17:04
+
+1
Да уж, с легкой руки. Сначала домены РФ (которые щаз по 10 млн.руб. собираются регистрировать — статейка). Потом — время вспять повернем.
Де жа вю прям. Скоро реки обратно потекут )))
avatar

Иванов

  • 20 ноября 2009, 18:18
+
0
Да уж, с доменами погорячились стопроцентно.
avatar

Монарх

  • 20 ноября 2009, 18:30
+
0
Я думала что всякие там продразверстки и интенсификации остались в прошлом, ан нет. История развивается по спирали, иногда по обратной =)
avatar

Затмение

  • 20 ноября 2009, 19:16
+
0
Стандартная схема. Купи слона. Помой слона. Покорми слона. Попробуй продать. Не получится — навесь бантик. А у нас бантик вешают до того, как помыли и покормили.
avatar

Канцлер

  • 20 ноября 2009, 19:26
+
0
Тут скорее не совсем такая схема. «Это что-то аутоимунное» (с)
Я думаю это просто демонстрация силы: захотел — время поменялось, захотел — Земля наоборот закрутилась.
«Смотрите на меня, Бандерлоги? Ш-ш-ш» (с)
avatar

Затмение

  • 20 ноября 2009, 19:43

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: