Вильнюс переоценивает отношение Москвы Латвийские СМИ считают, что главная задача воссозданного в Российской Федерации Русского исторического общества — обосновать отрицание оккупации Латвии. Как считает местная пресса, это иллюстрируется тем, что возглавляет общество экс-офицер КГБ, спикер Государственной думы России Сергей Нарышкин. А помогать ему в этом будет новый министр культуры, империалист Владимир Мединский, считают латвийские журналисты. Латвийские СМИ считают, что главная задача воссозданного в Российской Федерации Русского исторического общества — обосновать отрицание оккупации Латвии. Как считает местная пресса, это иллюстрируется тем, что возглавляет общество экс-офицер КГБ, спикер Государственной думы России Сергей Нарышкин. А помогать ему в этом будет новый министр культуры, империалист Владимир Мединский, считают латвийские журналисты. Чем вызвана неприязнь Риги к Русскому историческому обществу, «Голосу России» объяснил руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей. — Латвия по-прежнему действует согласно своей модели поведения и теперь заявляет, что воссозданное в России Русское историческое общество будет обосновывать отрицание оккупации Латвии. На ваш взгляд, что можно противопоставить таким заявлениям? — Эти заявления говорят о себе больше, чем можно было бы о них сказать. Во-первых, от них веет глухим хуторским провинциализмом. Люди, высказывающие подобные сентенции, совершенно не представляют то, ради чего создаются те или иные организации и ассоциации в России, что они собираются делать, крепко преувеличивают значение Латвии, латвийской политики в российских реалиях. С другой стороны, попытка выдать оккупационную риторику в адрес СССР и России как страны-продолжателя за нечто научное не выдерживает никакой критики. Российские исследователи давно уже все это показали в своих научных статьях. Попытка выдать самодельный политический термин за термин международно-правовой — речь идет о так называемой «советской оккупации» Латвии — приводит лишь к каким-то политическим страстям внутри Латвии и к использованию этой риторики в антироссийских всплесках, случающихся на международных площадках. Но к науке это не имеет никакого отношения. Глупо пытаться свести деятельность общества, которое еще только начинает создаваться, к этой теме. — Жители Латвии, услышав новость о появлении Русского исторического общества, могут по-другому смотреть на его воссоздание? Есть ли у России какие-то механизмы, которые могут защитить исторические факты и сознание латвийских граждан от искажения? — Период пребывания некоторых территорий нынешней Латвии в составе России насчитывает уже более трехсот лет. За это время произошло множество различных исторических событий, было множество лиц, персонажей, которые требуют того, чтобы их жизненный путь изучался и наши современники о них знали. Конечно, включение русских историков-любителей из прибалтийских стран в деятельность по изучению русского наследия на территории Прибалтики может только приветствоваться. И я думаю, что здесь есть определенные перспективы. Поддержка каких-то инициатив, связанных с книгоизданием, с исследовательской работой тоже была бы очень полезна. — В Латвии проживает около 40 тысяч русскоязычных граждан. Как вы считаете, Русское историческое общество будет делать конкретные шаги для их объединения? Существует очень много проблем, связанных со статусом неграждан. — Задачи Русского исторического общества, по крайней мере, декларируемые, несколько в другом, и непосредственно к практической политике они не относятся. Но создание заинтересованного отношения различных структур к историческим исследованиям, к исторической проблематике, скажем, в кинематографе — здесь, мне кажется, есть большой задел для дальнейшей работы. Насколько она будет успешной — покажет время. Что касается событий в Прибалтике, в частности, в Латвии, безусловно, это очень тревожно. Недавно в приложении к газете Diena так называемый главный латвийский историк, глава комиссии историков при президенте Латвии Инесис Фелдманис в своем интервью договорился до того, что, по его мнению, было бы очень хорошо лишать гражданства тех людей, которые неправильно — не по-латышски — понимают историю. Источник: rus.ruvr.ru Латвия, Общество, Оккупация, Владимир, Отрицание

Вильнюс переоценивает отношение Москвы

Латвийские СМИ считают, что главная задача воссозданного в Российской Федерации Русского исторического общества — обосновать отрицание оккупации Латвии. Как считает местная пресса, это иллюстрируется тем, что возглавляет общество экс-офицер КГБ, спикер Государственной думы России Сергей Нарышкин. А помогать ему в этом будет новый министр культуры, империалист Владимир Мединский, считают латвийские журналисты.

Латвийские СМИ считают, что главная задача воссозданного в Российской Федерации Русского исторического общества — обосновать отрицание оккупации Латвии.

Как считает местная пресса, это иллюстрируется тем, что возглавляет общество экс-офицер КГБ, спикер Государственной думы России Сергей Нарышкин. А помогать ему в этом будет новый министр культуры, империалист Владимир Мединский, считают латвийские журналисты.

Чем вызвана неприязнь Риги к Русскому историческому обществу, «Голосу России» объяснил руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей.

— Латвия по-прежнему действует согласно своей модели поведения и теперь заявляет, что воссозданное в России Русское историческое общество будет обосновывать отрицание оккупации Латвии. На ваш взгляд, что можно противопоставить таким заявлениям?

— Эти заявления говорят о себе больше, чем можно было бы о них сказать. Во-первых, от них веет глухим хуторским провинциализмом. Люди, высказывающие подобные сентенции, совершенно не представляют то, ради чего создаются те или иные организации и ассоциации в России, что они собираются делать, крепко преувеличивают значение Латвии, латвийской политики в российских реалиях.

С другой стороны, попытка выдать оккупационную риторику в адрес СССР и России как страны-продолжателя за нечто научное не выдерживает никакой критики. Российские исследователи давно уже все это показали в своих научных статьях.

Попытка выдать самодельный политический термин за термин международно-правовой — речь идет о так называемой «советской оккупации» Латвии — приводит лишь к каким-то политическим страстям внутри Латвии и к использованию этой риторики в антироссийских всплесках, случающихся на международных площадках.

Но к науке это не имеет никакого отношения. Глупо пытаться свести деятельность общества, которое еще только начинает создаваться, к этой теме.

— Жители Латвии, услышав новость о появлении Русского исторического общества, могут по-другому смотреть на его воссоздание? Есть ли у России какие-то механизмы, которые могут защитить исторические факты и сознание латвийских граждан от искажения?

— Период пребывания некоторых территорий нынешней Латвии в составе России насчитывает уже более трехсот лет. За это время произошло множество различных исторических событий, было множество лиц, персонажей, которые требуют того, чтобы их жизненный путь изучался и наши современники о них знали.

Конечно, включение русских историков-любителей из прибалтийских стран в деятельность по изучению русского наследия на территории Прибалтики может только приветствоваться. И я думаю, что здесь есть определенные перспективы. Поддержка каких-то инициатив, связанных с книгоизданием, с исследовательской работой тоже была бы очень полезна.

— В Латвии проживает около 40 тысяч русскоязычных граждан. Как вы считаете, Русское историческое общество будет делать конкретные шаги для их объединения? Существует очень много проблем, связанных со статусом неграждан.

— Задачи Русского исторического общества, по крайней мере, декларируемые, несколько в другом, и непосредственно к практической политике они не относятся.

Но создание заинтересованного отношения различных структур к историческим исследованиям, к исторической проблематике, скажем, в кинематографе — здесь, мне кажется, есть большой задел для дальнейшей работы. Насколько она будет успешной — покажет время.

Что касается событий в Прибалтике, в частности, в Латвии, безусловно, это очень тревожно. Недавно в приложении к газете Diena так называемый главный латвийский историк, глава комиссии историков при президенте Латвии Инесис Фелдманис в своем интервью договорился до того, что, по его мнению, было бы очень хорошо лишать гражданства тех людей, которые неправильно — не по-латышски — понимают историю.

Источник: rus.ruvr.ru

Царев рассказал о возможном пересмотре отношения Москвы к Киеву
Спикер парламента Новороссии, бывший депутат Верховной Рады Олег Царев заявил, что решение суда о признании Майдана государственным переворотом может привести к пересмотру отношения Москвы и Киева.


  • Латвия,
  • Общество,
  • Оккупация,
  • Владимир,
  • Отрицание
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: