Кто понесет бревно лавийской независимости?

Четвертого мая 1990 года Верховный Совет ЛССР принял Декларацию независимости. Событие значимое, переломное. Однако нельзя сказать, что оно всех переломило лишь в хорошую сторону.

Также неверно то, что внутренние политические проблемы того времени исчерпывалась противостоянием Народного фронта и Интерфронта. Кроме того, на публичном плацу проблема выбора каждого человека представляется излишне упрощенной и легкой.

Те, кому выбор давался легко, теперь скачут из партии в партию, приглашают нового «старшего брата» разместить тут свои базы, опять научились молчать о подлости своих прямых начальников, поступаются независимостью за деньги. Тем, кому выбор давался сложно, теперь не из чего выбирать. Большинство тех, кто посчитал выбор грехом и предательством, были объявлены врагами, а единицы, чей явный выбор до смены режимов был не в пользу советского строя, — героями.

Мне жаль, что об этом сравнительно недавнем прошлом у нас есть воспоминания, сборники документов, но, по–моему, нет честного, всестороннего исследования. Исследования, которое показало бы всю многогранность события, то, чего стоили людям перемены и выбор.

Исследования, чьи авторы были бы, насколько это возможно, свободны от личных симпатий и предпочтений. У меня была идея сделать нечто подобное самому. Идея не сдохла. Составил план работ и кое–что делаю. Но я посчитал, что мне для этого надо в течение пяти–шести лет рыть историю по десять часов в день. Четыре года — на людей и архивы, года полтора — на писанину. Боюсь, что у меня уже не будет для этого минимально необходимой материальной свободы. Хотя — хотелось бы осмыслить ситуацию не через бумажки, а через людей. Понять детально, хотя бы в сумме основных настроений и мотивов.

Здесь же я хочу самым элементарным и простым способом напомнить, что хоть попутный ветер и надувал паруса НФЛ, не один НФЛ влиял тут на политическую погоду. И что сама декларация даже на политическом уровне воспринималась не только как акт объявления независимости.

Парламентский переворот

Попробую парой–тройкой цитат расширить устоявшиеся за 20 лет представления о ситуации и характеристиках декларации.

В связи с 4 мая уместно напомнить, что в апреле 1990 года была создана фракция «Равноправие» ВС ЛССР. «В этой депутатской фракции состояли также члены Интернационального фронта трудящихся Латвийской ССР и Центра демократических инициатив (ЦДИ), большинство из которых одновременно были и членами Компартии Латвии. Фракция при регистрации насчитывала 60 депутатов. Под этим названием — „Равноправие“, фракция оставалась и в составе Верховного Совета Латвийской Республики после совершения частью народных депутатов Латвийской ССР 4 мая 1990 года парламентского государственного переворота.

Депутаты фракции „Равноправие“ всячески преследовались после этого той частью большинства Верховного Совета, которая совершила переворот и приняла декларацию „О восстановлении независимости Латвийской Республики“. Кончилось это тем, что 9 июля 1992 года за якобы „антиконституционные действия“ национал–радикальное большинство Верховного Совета без суда и следствия аннулировало мандаты 14 членов фракции „Равноправие“. (А.Рубикс, „Голосовали цветами…“).

»Принципиально голосовать против независимости мы не могли и не хотели голосовать хотя бы потому, что народ имеет право на самоопределение. Правда, в этом случае необходим референдум. С другой стороны, выразив с трибуны свою точку зрения, мы не могли воздержаться при голосовании, т. к. это практически показывало бы некоторую неопределенность, колебание.

Поэтому оставался один выход: не нажимать кнопки, т. е. не участвовать в голосовании, не мешать законному или незаконному ходу процесса. Во всяком случае потом никто не скажет, что ты голосовал «против» декларации. Впрочем, дело не в этом. Нельзя было принимать участие в эмоциональном спектакле, в финале которого со щитом будут самые консервативные силы НФЛ. Восторжествуют силы социального реванша, сторонники апартеида, восторжествует политика «выдавливания» нелатышей из Латвии, развала экономики". (О.Щипцов, «Записки депутата»).

22-летний стаж независимости: кто правильно использует статус-кво в Карабахе?
«По итогам 22 лет независимости Нагорного Карабаха мы можем четко констатировать одно — порядка 12 тыс. км² территории находятся под контролем армянских войск.

Флаг РФ на закрытии Олимпиады понесет молодой спортсмен
Флаг России на церемонии закрытия Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро понесет кто-то из молодых спортсменов. Об этом журналистам заявил глава российской делегации на Играх в Рио Игорь Казиков.

Творец литовской независимости считает президента Грибаускайте «лгуньей» и «угрозой безопасности»
Напомним, что в этом докладе упоминался известный политик Зигмас Вайшвила, один из тех, кто подписывал акт о независимости Литвы 11 марта 1990 года, в свое время сам возглавлявший Департамент госбезопасности.

Абхазия введет визы для всех, кто не признал ее независимость
С 1 апреля въехать в Абхазию без виз смогут только граждане стран, которые признали ее независимость. Об этом заявил спикер парламента Абхазии Валерий Бганба.

«Признания нашей независимости еще будут»
Посол Абхазии в Венесуэле — о роли Уго Чавеса и будущем процесса признания республики Венесуэла стала третьей после РФ и Никарагуа страной, признавшей независимость Абхазии и Южной Осетии.


  • постсоветское пространство,
  • Прибалтика,
  • Латвия
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: