Кто понесет бревно лавийской независимости? Четвертого мая 1990 года Верховный Совет ЛССР принял Декларацию независимости. Событие значимое, переломное. Однако нельзя сказать, что оно всех переломило лишь в хорошую сторону. Также неверно то, что внутренние политические проблемы того времени исчерпывалась противостоянием Народного фронта и Интерфронта. Кроме того, на публичном плацу проблема выбора каждого человека представляется излишне упрощенной и легкой. Те, кому выбор давался легко, теперь скачут из партии в партию, приглашают нового «старшего брата» разместить тут свои базы, опять научились молчать о подлости своих прямых начальников, поступаются независимостью за деньги. Тем, кому выбор давался сложно, теперь не из чего выбирать. Большинство тех, кто посчитал выбор грехом и предательством, были объявлены врагами, а единицы, чей явный выбор до смены режимов был не в пользу советского строя, — героями. Мне жаль, что об этом сравнительно недавнем прошлом у нас есть воспоминания, сборники документов, но, по–моему, нет честного, всестороннего исследования. Исследования, которое показало бы всю многогранность события, то, чего стоили людям перемены и выбор. Исследования, чьи авторы были бы, насколько это возможно, свободны от личных симпатий и предпочтений. У меня была идея сделать нечто подобное самому. Идея не сдохла. Составил план работ и кое–что делаю. Но я посчитал, что мне для этого надо в течение пяти–шести лет рыть историю по десять часов в день. Четыре года — на людей и архивы, года полтора — на писанину. Боюсь, что у меня уже не будет для этого минимально необходимой материальной свободы. Хотя — хотелось бы осмыслить ситуацию не через бумажки, а через людей. Понять детально, хотя бы в сумме основных настроений и мотивов. Здесь же я хочу самым элементарным и простым способом напомнить, что хоть попутный ветер и надувал паруса НФЛ, не один НФЛ влиял тут на политическую погоду. И что сама декларация даже на политическом уровне воспринималась не только как акт объявления независимости. Парламентский переворот Попробую парой–тройкой цитат расширить устоявшиеся за 20 лет представления о ситуации и характеристиках декларации. В связи с 4 мая уместно напомнить, что в апреле 1990 года была создана фракция «Равноправие» ВС ЛССР. «В этой депутатской фракции состояли также члены Интернационального фронта трудящихся Латвийской ССР и Центра демократических инициатив (ЦДИ), большинство из которых одновременно были и членами Компартии Латвии. Фракция при регистрации насчитывала 60 депутатов. Под этим названием — „Равноправие“, фракция оставалась и в составе Верховного Совета Латвийской Республики после совершения частью народных депутатов Латвийской ССР 4 мая 1990 года парламентского государственного переворота. Депутаты фракции „Равноправие“ всячески преследовались после этого той частью большинства Верховного Совета, которая совершила переворот и приняла декларацию „О восстановлении независимости Латвийской Республики“. Кончилось это тем, что 9 июля 1992 года за якобы „антиконституционные действия“ национал–радикальное большинство Верховного Совета без суда и следствия аннулировало мандаты 14 членов фракции „Равноправие“. (А.Рубикс, „Голосовали цветами…“). »Принципиально голосовать против независимости мы не могли и не хотели голосовать хотя бы потому, что народ имеет право на самоопределение. Правда, в этом случае необходим референдум. С другой стороны, выразив с трибуны свою точку зрения, мы не могли воздержаться при голосовании, т. к. это практически показывало бы некоторую неопределенность, колебание. Поэтому оставался один выход: не нажимать кнопки, т. е. не участвовать в голосовании, не мешать законному или незаконному ходу процесса. Во всяком случае потом никто не скажет, что ты голосовал «против» декларации. Впрочем, дело не в этом. Нельзя было принимать участие в эмоциональном спектакле, в финале которого со щитом будут самые консервативные силы НФЛ. Восторжествуют силы социального реванша, сторонники апартеида, восторжествует политика «выдавливания» нелатышей из Латвии, развала экономики". (О.Щипцов, «Записки депутата»). постсоветское пространство, Прибалтика, Латвия

Кто понесет бревно лавийской независимости?

Четвертого мая 1990 года Верховный Совет ЛССР принял Декларацию независимости. Событие значимое, переломное. Однако нельзя сказать, что оно всех переломило лишь в хорошую сторону.

Также неверно то, что внутренние политические проблемы того времени исчерпывалась противостоянием Народного фронта и Интерфронта. Кроме того, на публичном плацу проблема выбора каждого человека представляется излишне упрощенной и легкой.

Те, кому выбор давался легко, теперь скачут из партии в партию, приглашают нового «старшего брата» разместить тут свои базы, опять научились молчать о подлости своих прямых начальников, поступаются независимостью за деньги. Тем, кому выбор давался сложно, теперь не из чего выбирать. Большинство тех, кто посчитал выбор грехом и предательством, были объявлены врагами, а единицы, чей явный выбор до смены режимов был не в пользу советского строя, — героями.

Мне жаль, что об этом сравнительно недавнем прошлом у нас есть воспоминания, сборники документов, но, по–моему, нет честного, всестороннего исследования. Исследования, которое показало бы всю многогранность события, то, чего стоили людям перемены и выбор.

Исследования, чьи авторы были бы, насколько это возможно, свободны от личных симпатий и предпочтений. У меня была идея сделать нечто подобное самому. Идея не сдохла. Составил план работ и кое–что делаю. Но я посчитал, что мне для этого надо в течение пяти–шести лет рыть историю по десять часов в день. Четыре года — на людей и архивы, года полтора — на писанину. Боюсь, что у меня уже не будет для этого минимально необходимой материальной свободы. Хотя — хотелось бы осмыслить ситуацию не через бумажки, а через людей. Понять детально, хотя бы в сумме основных настроений и мотивов.

Здесь же я хочу самым элементарным и простым способом напомнить, что хоть попутный ветер и надувал паруса НФЛ, не один НФЛ влиял тут на политическую погоду. И что сама декларация даже на политическом уровне воспринималась не только как акт объявления независимости.

Парламентский переворот

Попробую парой–тройкой цитат расширить устоявшиеся за 20 лет представления о ситуации и характеристиках декларации.

В связи с 4 мая уместно напомнить, что в апреле 1990 года была создана фракция «Равноправие» ВС ЛССР. «В этой депутатской фракции состояли также члены Интернационального фронта трудящихся Латвийской ССР и Центра демократических инициатив (ЦДИ), большинство из которых одновременно были и членами Компартии Латвии. Фракция при регистрации насчитывала 60 депутатов. Под этим названием — „Равноправие“, фракция оставалась и в составе Верховного Совета Латвийской Республики после совершения частью народных депутатов Латвийской ССР 4 мая 1990 года парламентского государственного переворота.

Депутаты фракции „Равноправие“ всячески преследовались после этого той частью большинства Верховного Совета, которая совершила переворот и приняла декларацию „О восстановлении независимости Латвийской Республики“. Кончилось это тем, что 9 июля 1992 года за якобы „антиконституционные действия“ национал–радикальное большинство Верховного Совета без суда и следствия аннулировало мандаты 14 членов фракции „Равноправие“. (А.Рубикс, „Голосовали цветами…“).

»Принципиально голосовать против независимости мы не могли и не хотели голосовать хотя бы потому, что народ имеет право на самоопределение. Правда, в этом случае необходим референдум. С другой стороны, выразив с трибуны свою точку зрения, мы не могли воздержаться при голосовании, т. к. это практически показывало бы некоторую неопределенность, колебание.

Поэтому оставался один выход: не нажимать кнопки, т. е. не участвовать в голосовании, не мешать законному или незаконному ходу процесса. Во всяком случае потом никто не скажет, что ты голосовал «против» декларации. Впрочем, дело не в этом. Нельзя было принимать участие в эмоциональном спектакле, в финале которого со щитом будут самые консервативные силы НФЛ. Восторжествуют силы социального реванша, сторонники апартеида, восторжествует политика «выдавливания» нелатышей из Латвии, развала экономики". (О.Щипцов, «Записки депутата»).

22-летний стаж независимости: кто правильно использует статус-кво в Карабахе?
«По итогам 22 лет независимости Нагорного Карабаха мы можем четко констатировать одно — порядка 12 тыс. км² территории находятся под контролем армянских войск.

Флаг РФ на закрытии Олимпиады понесет молодой спортсмен
Флаг России на церемонии закрытия Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро понесет кто-то из молодых спортсменов. Об этом журналистам заявил глава российской делегации на Играх в Рио Игорь Казиков.


  • постсоветское пространство,
  • Прибалтика,
  • Латвия
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.