Ануш Левонян: Запад предлагает Азербайджану часть Ирана вместо Карабаха?

27 февраля в Брюсселе верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кетрин Эштон заявила в ходе заседания Совета по внешним вопросам, что «Евросоюз хотел бы играть более весомую роль в поддержке Баку и Еревана по разрешению карабахского конфликта». При этом Эштон отметила, что «этот очень сложный конфликт необходимо решить», добавив, что в рамках работы Совета пройдет широкая дискуссия относительно ситуации на Южном Кавказе, причем одним из главных предметов…

27 февраля в Брюсселе верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кетрин Эштон заявила в ходе заседания Совета по внешним вопросам, что «Евросоюз хотел бы играть более весомую роль в поддержке Баку и Еревана по разрешению карабахского конфликта». При этом Эштон отметила, что «этот очень сложный конфликт необходимо решить», добавив, что в рамках работы Совета пройдет широкая дискуссия относительно ситуации на Южном Кавказе, причем одним из главных предметов обсуждения станет именно вопрос карабахского урегулирования.

В этой связи армянские СМИ отмечают, что тема активизации участия ЕС в вопросе Карабаха актуализировалась после визита визита президента Франции Николя Саркози в регион в октябре прошлого года. Поэтому, например, ереванское электронное издание «Лрагир» предполагает, что, вопреки довольно распространенным предположениям, речь может идти не о замене Франции представительством Евросоюза в Минской группе ОБСЕ, а напротив — о «взаимодополнении, которое повысит роль Франции как сопредседателя МГ». Подобное предположение небезосновательно: вряд ли призывы на высшем уровне к повышению роли Евросоюза в этой сфере могут звучать без, как минимум, молчаливого одобрения Парижа.

«Однако для активизации в Карабахе Евросоюзу понадобится новый стиль, поскольку одно лишь повторение французских подходов и предложений было бы лишено реального смысла. Такой смысл появится, если ЕС предложит новую модель миротворчества, диаметрально противоположную той, которую предлагает Минская группа ОБСЕ», полагает издание, отмечая при этом, что в реальности руководители стран-сопредседателей МГ ОБСЕ понимают бесперспективность и даже взрывоопасность своей модели. Поэтому «США и Франция уже, в принципе, отказались от этой модели, предпочитая сохранение статус-кво. И Минская группа давно уже стала форматом и площадкой для согласования вопросов гораздо более широкого спектра, чем карабахская проблема».

Отсюда следует вывод, что «если ЕС предложит новую модель, это может стать единственной площадкой для настоящего урегулирования». А Минская группа выступит в качестве «жандарма», контролирующего процесс реализации европейских подходов. Впрочем, нет гарантий, что у объединенной Европы хватит «фантазии» для выработки такой новой модели урегулирования. Эта задача настолько сложна, что «ЕС должен будет предложить сторонам конфликта свыкнуться со сложившимся статус-кво. Может показаться, что это нереально. Но напрасно кому-то кажется, что изменение статус-кво реальнее».

Отметим, что предложение «свыкнуться» с существующим положением вещей может быть обращено, в первую очередь, к Азербайджану, поскольку армянская сторона, в принципе, не стремится любой ценой изменить статус-кво, обеспечивающий сегодня, по крайней мере, физическую безопасность Нагорного Карабаха. Однако очевидно, что согласие Баку на «заморозку» нынешней конфигурации может быть получено лишь в обмен на более широкие перспективы, нежели просто возвращение ряда территорий вокруг НКР, о чем, как известно, идёт речь в проекте рамочного соглашения, предлагаемого сопредседателями МГ ОБСЕ (т.н. «Мадридские принципы»). И не исключено поэтому, что внерегиональные центры силы могут намекнуть азербайджанской стороне на возможность территориальных приобретений за счёт северных провинций Ирана, населенных азербайджанцами. Тем более, что и сам Баку практически не скрывает в последнее время намерений подобного рода, что и стало одной из основных причин резкого охлаждения его отношений с Тегераном. Однако это само по себе означает, что Баку должен будет самым активным образом принимать участие в любых акциях и операциях, включая силовые, политические и экономические, направленные на дестабилизацию существующего иранского режима. Что, в свою очередь, неизбежно углубит существующие иранско-азербайджанские противоречия. Ситуация поэтому может сложиться таким образом, что кампания по «смене декораций» в Тегеране начнется вовсе не из Израиля или с американских баз, расположенных в Персидском заливе и государствах Аравийского полуострова, а с Апшерона. Разумеется, для Баку такой проект может оказаться весьма опасным. Однако в случае успеха выгоды могут быть колоссальными, намного превосходящими более чем эфемерные перспективы «возвращения Карабаха». Учитывая, что подобный расклад найдет самую горячую поддержку в Анкаре, мечтающей о «глобализации тюркского мира» (и, разумеется, в НАТО), открытая азербайджанско-иранская конфронтация в перспективе не представляется чем-то абсолютно невозможным.

Ануш Левонян, политический комментатор (Ереван)

Источник: www.regnum.ru

Ануш Левонян: В карабахском процессе время начинает работать в пользу Армении
Официальный Баку никак не комментирует вступление Армении в Таможенный союз, что вполне естественно.

Ануш Левонян: Армения в Таможенном союзе: внутриполитический аспект
Визит президента Армении Сержа Саргсяна 3 сентября в Москву, когда он после встречи с российским коллегой Владимиром Путиным неожиданно для многих заявил о намерении Армении вступить в Таможенный союз России…

Ануш Левонян: Откуда и зачем в Армению «явились» талибы?
Информация о террористической угрозе в Армении и проникновении в страну группы диверсантов афганского движения «Талибан», распространенная одной из местных газет и опровергнутая Службой национальной безопасности республики, вызвала в Ереване заметный резонанс и породила массу самых разнородных комментариев — от вполне серьезных до шутливых. Например, с одной стороны говорилось, что из-за угрозы терактов некоторые горожане стали опасаться пользоваться метрополитеном.

Ануш Левонян: «Территории в обмен на статус» — последняя формула Армении по Карабаху
После того, как 5 сентября армянский парламент подавляющим большинством голосов принял заявление в связи с экстрадицией в Азербайджан отбывавшего в Венгрии пожизненное наказание Рамиля Сафарова и его помилованием на родине, вокруг процесса карабахского урегулирования сложилась весьма специфическая ситуация. В заявлении Национального собрания Армении недвусмысленно говорится, в частности, что «атмосфера ненависти к армянам, укорененная в Азербайджане на государственном уровне, вновь подтверждает, что Нагорно-Карабахская Республика не может...


  • БАК,
  • Эштон,
  • ОБСЕ,
  • Совет,
  • Урегулирование
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: