Лукашенко сбросил "ядерный козырь"

После долгих и тяжелых размышлений, а может быть и убеждений, белорусский президент все-таки был вынужден расстаться с одним из немногих козырей, заставлявшего сильных мира сего считаться с его мнением.

Он согласился на вывоз из страны высокообогащенного ядерного топлива, пригодного, по его же словам, для производства грязного оружия, пишет Агентство финансовых новостей.

«Я не буду скрывать: у нас остался высокообогащенный уран — сотни килограмм фактически уже оружейного и менее обогащенного», — говорил Лукашенко в апреле текущего года. – «…Мы — не банановая республика и можем сохранять, как уже лет 20 это делаем, этот ядерный материал».

«Мы взятки не берем и не собираемся никому продавать даже за большие деньги этот (ядерный) материал…. Мы не собираемся делать «грязные бомбы», — сказал тогда же Лукашенко.

Прошло полгода, и вот он подписал два указа, обеспечивающих юридическую основу для вывоза из страны «сырья» для производства грязных бомб и замену «свежего ядерного топлива передвижной АЭС «Памир-630Д» на свежее ядерное топливо для критического стенда «Гиацинт».

В частности указом №520 от 8 октября 2010 года Лукашенко одобрил проект соглашения с Россией о вывозе на ее территорию «облученного и свежего высокообогащенного ядерного топлива исследовательских реакторов» с заменой его на низкообогащенное, уполномочив на подписание этого соглашения гендиректора института «Сосны» Вячеслава Кувшинова.

Указом №521 от 8 октября 2010 года Лукашенко создал «условия для оказания технической помощи Правительством США при вывозе и обмене ядерного топлива» — освободил от налогообложения все операции по вывозу и замене ядерного топлива.
«Министерству иностранных дел Республики Беларусь уведомить по дипломатическим каналам Правительство США об условиях оказания технической помощи», — говорится в документе.

Сказать, что Лукашенко согласился на вывоз ядерного топлива из страны только ради денег американских налогоплательщиков, было бы не совсем правильным. Живых денег он в данном случае не увидит. Есть более веские причины, заставившие его отдать «ядерный козырь».

Безусловно, это необходимый шаг для продолжения переговоров с РФ о строительстве белорусской АЭС, если эта АЭС вообще когда-нибудь будет построена.

Но главное заключается в том, что дальнейшее сотрудничество Беларуси с Ираном, против которого все мировое сообщество ввело санкции из-за намерений этой страны создать собственное ядерное оружие, могло в любой момент обернуться введением санкций против Беларуси, имеющей в распоряжение необходимые для иранской ядерной программы компоненты.

"А теперь нет острова": Жириновский предложил сбросить куда-нибудь ядерную бомбу (ВИДЕО)
Владимир Жириновский предложил сбросить ядерную бомбу на какое-нибудь малонаселенное государство, чтобы показать российскую военную мощь.

Эксперты назвали болевые точки ядерной обороны США
Ядерная дуэль, начатая во времена противостояния США и СССР, продолжается и в настоящее время

Быть базе или нет. Размышления накануне встречи Путина и Лукашенко
Одно время считалось, что вопрос с базой решен, однако совсем недавно Лукашенко заявил, что база республике не нужна. Эксперты говорят, что начинается очередной торг между союзниками.

Лукашенко выложил главный козырь
Общественность Белоруссии всколыхнула сенсационная новость об освобождении заключенных, имеющих статус политических. Евросоюз уже выступил с одобрением этого шага белорусской власти.

«Услышьте наш голос»: мэр Хиросимы призвал мир отказаться от ядерного оружия
«Пока существует ядерное оружие, никогда не знаешь, кто станет его жертвой», — считает мэр Хиросимы Кадзуми Мацуи.


  • постсоветское пространство,
  • ядерное топливо,
  • Лукашенко,
  • Белоруссия
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (1) RSS свернуть / развернуть
+
0
Господа политики и аналитики, о каком МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ идет речь? Каждое государство решает свои задачи, и старается решить их в свою пользу.
«финансирование этих работ осуществляется за счет средств, выделенных США.» — ребята какие средства? Америкосы напечатали бумажки, которые ничем не обеспечены и «перевезли» отходы в Россию, нам своих мало? А то ведь если они попадут в Иран, то у Ирана появится ядерная дубинка которой он может «трахнуть» их, или на худой конец по их базам на востоке. Так кто проиграл? Кто выиграл? На кого рассчитана ваша статья?
avatar

Юрий

  • 13 октября 2010, 09:47

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: