Камбарата как кость в горле Как только в Кыргызстане от многолетних разговоров и пересудов о необходимости строительства Камбаратинских гидроэлектростанций перешли к реальным и конкретным действиям по реализации данного проекта, у него сразу же появились ярые противники. Причем, как правило, за пределами республики. По ходу возведения на реке Нарын крупномасштабных инженерных сооружений, судя по публикациям в Интернете, эта тема все чаще стала муссироваться в узбекских средствах информации. И это не вызывает удивления, поскольку дискомфорт Ташкента в этом вопросе понять можно. Ведь после введения в строй «Камбараты-1» и «Камбараты-2» кыргызская сторона получит возможность не только увеличения экспорта электричества, но и частичного регулирования потоков реки Нарын, которая в вегетационный период является основным источником орошения угодий узбекских дехкан. Причем либо совсем бесплатным для соседей, либо за весьма символическую стоимость. Но в Узбекистане, по крайней мере, о своей позиции заявляют открыто. И продолжают настаивать, что вода в реке Нарын является возобновляемым источником энергии, поэтому платить за нее не следует. А вот природный газ — совсем другое дело. Он когда-нибудь может закончиться, а потому за него обязательно положена денежная компенсация, в том числе и от соседей. Причем желательно по мировым расценкам. Вот только вопрос о «возобновляемости» воды в Нарыне далеко не однозначен. По данным ученых, за последние несколько лет в связи с глобальным потеплением с карты Кыргызстана полностью исчезли десятки ледников, являющихся основным источником пополнения главной кыргызской реки. Об этом, кстати, мировому сообществу детально рассказал бывший премьер-министр республики Игорь Чудинов во время выступления в ООН. Или вспомним 2008 год, когда из-за маловодья вся республика жила с веерными отключениями и, словно за сводками с театра военных действий, тревожно следила за уровнем воды в Токтогульском водохранилище. Однако решением межгосударственных споров в топливно-энергетической сфере пусть занимаются специалисты двух государств, им виднее. Удалось же Кыргызстану, Казахстану и Узбекистану как-то договориться относительно невыхода Ташкента из единой энергетической системы Центральной Азии. Как считают эксперты, в противном случае последствия такого шага могли носить крайне негативные последствия, в первую очередь, для Казахстана и Кыргызстана. Одним из главных контраргументов строительства Камбаратинских ГЭС в узбекских интернет-изданиях называется возможное участие в проекте России. Она якобы не может возводить безопасные гидроэлектростанции, и недавняя трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС — лишнее тому подтверждение. Аргументированные доводы Ростехнадзора о том, что причиной аварии на Енисее стал человеческий фактор, авторами публикаций не принимаются в расчет. В свое время возведение плотины на Саяно-Шушенской ГЭС являлось не имеющим аналогов в мире уникальным процессом, в котором были задействованы тысячи специалистов по гидроэнергетике и строительству со всего Советского Союза. Не исключено, что и из Узбекской ССР тоже. И, видимо, неплохо построили, если даже после столь внушительной аварии 200-метровая дамба выстояла и не затопила десятки городов и поселков вниз по течению. И десятки других ГЭС в России работают уже давно, исправно и без ЧП. Понятно, что «антикамбаратинские» публикации стали следствием затяжного спора между двумя центральноазиатскими республиками по вопросу распределения водных ресурсов. Но у небогатого запасами углеводородов и других полезных ископаемых Кыргызстана нет иного выхода для обеспечения собственной энергетической безопасности, кроме как достроить Камбаратинские ГЭС. Ценой ли собственных усилий, с помощью ли привлечения инвесторов, в том числе и из России, но сделать это необходимо. Проект строительства станций — это не американская валюта, чтобы устраивать всех. В том числе и в самой России, где многие не одобряют выделение значительных финансовых средств на возведение ГЭС в Кыргызстане, особенно в период мирового финансового кризиса. Достаточно для этого, к примеру, ознакомиться с публикацией на сайте CentrAsia с материалом «Камбаратинские миражи: Под дудку Кремля Бакиев затеял масштабную авантюру». Иногда точки зрения российских авторов по поводу строительства Камбараты вполне положительны. Гораздо реже отрицательны, но аргументированы. А иногда просто эмоциональны по форме, но с голыми лозунгами. Тот же Бондарь в своем материале сумел обойти стороной финансовую, экономическую и техническую части проекта, но зато получился эпатажный и красочный вариант официальной позиции Ташкента. Соглашение о возможном участии России в возведении Камбаратинских ГЭС в виде выделения льготного кредита в размере $1,7 миллиарда подписано в Москве в начале 2009 года. Обеим сторонам оно сулит экономическую выгоду. В случае успешной реализации проекта, который Кыргызстан в настоящее время из-за финансовых проблем не в состоянии запустить самостоятельно, республика получит шанс на десятилетия вперед решить энергетические проблемы. Россия же упрочит позицию лидера на мировом рынке энергоносителей. Вадим Дымов, 24.kg экономика, энергетика, ГРЭС, Киргизия

Камбарата как кость в горле

Как только в Кыргызстане от многолетних разговоров и пересудов о необходимости строительства Камбаратинских гидроэлектростанций перешли к реальным и конкретным действиям по реализации данного проекта, у него сразу же появились ярые противники. Причем, как правило, за пределами республики.

По ходу возведения на реке Нарын крупномасштабных инженерных сооружений, судя по публикациям в Интернете, эта тема все чаще стала муссироваться в узбекских средствах информации. И это не вызывает удивления, поскольку дискомфорт Ташкента в этом вопросе понять можно. Ведь после введения в строй «Камбараты-1» и «Камбараты-2» кыргызская сторона получит возможность не только увеличения экспорта электричества, но и частичного регулирования потоков реки Нарын, которая в вегетационный период является основным источником орошения угодий узбекских дехкан. Причем либо совсем бесплатным для соседей, либо за весьма символическую стоимость.

Но в Узбекистане, по крайней мере, о своей позиции заявляют открыто. И продолжают настаивать, что вода в реке Нарын является возобновляемым источником энергии, поэтому платить за нее не следует. А вот природный газ — совсем другое дело. Он когда-нибудь может закончиться, а потому за него обязательно положена денежная компенсация, в том числе и от соседей. Причем желательно по мировым расценкам.

Вот только вопрос о «возобновляемости» воды в Нарыне далеко не однозначен. По данным ученых, за последние несколько лет в связи с глобальным потеплением с карты Кыргызстана полностью исчезли десятки ледников, являющихся основным источником пополнения главной кыргызской реки. Об этом, кстати, мировому сообществу детально рассказал бывший премьер-министр республики Игорь Чудинов во время выступления в ООН. Или вспомним 2008 год, когда из-за маловодья вся республика жила с веерными отключениями и, словно за сводками с театра военных действий, тревожно следила за уровнем воды в Токтогульском водохранилище.

Однако решением межгосударственных споров в топливно-энергетической сфере пусть занимаются специалисты двух государств, им виднее. Удалось же Кыргызстану, Казахстану и Узбекистану как-то договориться относительно невыхода Ташкента из единой энергетической системы Центральной Азии. Как считают эксперты, в противном случае последствия такого шага могли носить крайне негативные последствия, в первую очередь, для Казахстана и Кыргызстана.

Одним из главных контраргументов строительства Камбаратинских ГЭС в узбекских интернет-изданиях называется возможное участие в проекте России. Она якобы не может возводить безопасные гидроэлектростанции, и недавняя трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС — лишнее тому подтверждение. Аргументированные доводы Ростехнадзора о том, что причиной аварии на Енисее стал человеческий фактор, авторами публикаций не принимаются в расчет.

В свое время возведение плотины на Саяно-Шушенской ГЭС являлось не имеющим аналогов в мире уникальным процессом, в котором были задействованы тысячи специалистов по гидроэнергетике и строительству со всего Советского Союза. Не исключено, что и из Узбекской ССР тоже. И, видимо, неплохо построили, если даже после столь внушительной аварии 200-метровая дамба выстояла и не затопила десятки городов и поселков вниз по течению. И десятки других ГЭС в России работают уже давно, исправно и без ЧП.

Понятно, что «антикамбаратинские» публикации стали следствием затяжного спора между двумя центральноазиатскими республиками по вопросу распределения водных ресурсов. Но у небогатого запасами углеводородов и других полезных ископаемых Кыргызстана нет иного выхода для обеспечения собственной энергетической безопасности, кроме как достроить Камбаратинские ГЭС. Ценой ли собственных усилий, с помощью ли привлечения инвесторов, в том числе и из России, но сделать это необходимо.

Проект строительства станций — это не американская валюта, чтобы устраивать всех. В том числе и в самой России, где многие не одобряют выделение значительных финансовых средств на возведение ГЭС в Кыргызстане, особенно в период мирового финансового кризиса. Достаточно для этого, к примеру, ознакомиться с публикацией на сайте CentrAsia с материалом «Камбаратинские миражи: Под дудку Кремля Бакиев затеял масштабную авантюру». Иногда точки зрения российских авторов по поводу строительства Камбараты вполне положительны. Гораздо реже отрицательны, но аргументированы. А иногда просто эмоциональны по форме, но с голыми лозунгами. Тот же Бондарь в своем материале сумел обойти стороной финансовую, экономическую и техническую части проекта, но зато получился эпатажный и красочный вариант официальной позиции Ташкента.

Соглашение о возможном участии России в возведении Камбаратинских ГЭС в виде выделения льготного кредита в размере $1,7 миллиарда подписано в Москве в начале 2009 года. Обеим сторонам оно сулит экономическую выгоду. В случае успешной реализации проекта, который Кыргызстан в настоящее время из-за финансовых проблем не в состоянии запустить самостоятельно, республика получит шанс на десятилетия вперед решить энергетические проблемы. Россия же упрочит позицию лидера на мировом рынке энергоносителей.

Вадим Дымов, 24.kg

Захарченко в ходе прямой линии с жителями Херсонщины назвал условия, при которых ДНР может вернуться в состав Украины
Глава ДНР Александр Захарченко в ходе прямой линии с жителями Херсонской области заявил, что основными условиями, при которых самопровозглашённая республика может вернуться в состав Украины, являются смена власти в Киеве, конституционная реформа и проведение выборов, передаёт РИА Новости.

Молдавия отпразднует годовщину румынской оккупации парадом в Бухаресте
Министр обороны Молдавии Анатолий Шалару обратился к правительству страны с просьбой о выделении бюджетных средств для участия 1 декабря Национальной армии Молдавии в праздничном параде в Бухаресте по случаю 97-летия…


  • экономика,
  • энергетика,
  • ГРЭС,
  • Киргизия
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: