Суперфельетон!

Суперфельетон! www.wek.ru/articles/econ/246169/index.shtml
«Бумеранг»
Владислав ШУЛЬЦ

Что общего между бумерангом и бизнесом? На первый взгляд, между трилобитом и троглодитом больше общего. Но пытливый ум депутата Государственной Думы Российской Федерации Алексея Багарякова нашёл возможность применить принцип бумеранга в экономике.
Для чего обитатель буша (полупустыня в Австралии, не путать с американским президентом) метает бумеранг? Чтобы получить добычу и не искать оружие.
Мы не называем Алексея Багарякова папуасом. Он категорически на него не похож. Если люди-дикари как известно, «на лицо ужасные, добрые внутри», то Алексей Багаряков наоборот, очень даже обаятельный человек.
На этом личном обаянии и действует его экономический бумеранг. Авторитет депутата Государственной Думы эксплуатируется со времён Кисы Воробьянинова. «Гебен зи мир бите…», прости, Господи. Как можно не поверить депутату Государственной Думы Российской Федерации?..
Как говорится «джентльмен джентльмену верить должен». Вот тут-то «карта мне и пошла», то есть тут и началось экономическое чудо Алексея Багарякова. Что нам известно об экономических успехах депутата Государственной Думы Российской Федерации Алексея Багарякова? Мало, но материалы судов сейчас общедоступны. Процессы по счастью открытые.
И кинул Алексей Багаряков бумеранг
Пришёл к Алексею Багарякову депутат Екатеринбургской городской думы Андрей Бура и попросил взаймы денег.
Адвокат Буры, Игорь Зарубин, объяснил «УралПолит.Ru» ситуацию. «В октябре 2006 года Буре понадобилась сумма денег, и для ее получения он обратился в ООО «Уральский региональный центр развития малых городов». Однако там вместо денег ему предложили купить вексель аффилированного с этой организацией «УИК-банка».
В тот момент и ту, и другую организацию представлял Алексей Багаряков, действующий депутат Госдумы и брат нынешнего истца Дмитрия Багарякова. По словам Игоря Зарубина, договор купли-продажи векселя и даже акт передачи был действительно подписан Бурой, но был подписан каждой из сторон без присутствия другой стороны. Договор датирован 25 октября 2006 года, а акт передачи векселя – следующим днем, то есть 26 октября. По словам адвоката, Бура подписал документы как формальность, поскольку Алексей Багаряков обещал именно деньги, а не ценную бумагу. А поскольку подписание было совершено вечером 25 октября 2006 года, то ни вексель, ни деньги Бура физически получить не мог – банк был уже закрыт.
«На следующий день, 26 октября, Андрей Бура пришел в банк, но Алексей Багаряков ему заявил, что денег не будет», – рассказал «УралПолит.Ru» Игорь Зарубин. После этого о сделке забыли почти на полтора года. Андрей Бура денег от Алексея Багарякова не получил и забыл о «купленном» им векселе.
Неприятности для Буры начались летом 2008 года, когда продавец векселя — ООО «Уральский региональный центр развития малых городов» — потребовал вернуть не только стоимость векселя, но и проценты. Сумма претензий едва не достигала 2 млн. рублей – цена иска 1 млн. 872 тыс. рублей.
Оказывается, сразу после подписания договора о приобретении векселя, в тот же день вексель был обналичен неким ООО «Промоборудование». По банковским документам именно это предприятие, обслуживающееся в «УИК-банке», стало получателем денег за вексель, купленный Бурой», ¬– пишет «УралПолит.Ru».
Как известно, в конце января 2009 года суд обязал депутата Екатеринбургской городской думы Андрея Буру вернуть ООО «Уральский региональный центр развития малых городов» почти 2 млн. рублей. Не будем гадать, кто стал богаче.
Бумеранг вернулся!
Полученная в результате добыча не так впечатляюща, как в следующем случае. Поэтому вновь кинул Алексей Багаряков бумеранг. И вновь удачно! Продал наш герой 25 % акций «УИК-банка».
Сделка состоялась 6 ноября 2007 года, согласно которой Галина Девонина и Надежда Зыкова купили за 10 млн. 625 тыс. рублей 19,9% и 5,1% акций банка соответственно. Однако, как писал «Коммерсант», «спустя два года выяснилось, что покупатели являются родными сестрами, и Центробанк Российской Федерации обратился в суд с требованием признать ее незаконной. Надзорный орган настаивал на том, что согласно ст. 19 закона «О защите конкуренции» при приобретении более 20% уставного капитала банка аффилированные лица должны были согласовать сделку в ЦБ».
Как Центробанк Российской Федерации спустя два года разглядел генеалогическое древо сестёр – тайна. Как бы то ни было, но внимательность Центробанка Российской Федерации обогатила Алексея Багарякова.
По мнению экспертов, Алексей Багаряков получит существенную прибыль. Так, в интервью «Коммерсанту» директор ИК «Ява-Управление финансами» Константин Селянин заметил: «Нынешняя стоимость «УИК-Банка» может составить 1,5-2 капитала. Соответственно, 25% доли банка могут стоить 33,45-44,6 млн. рублей. Поэтому не исключаю, что Алексею Багарякову будет выгоднее вернуть себе проданную долю, чтобы потом продать ее по сегодняшней рыночной цене».
Не успели утихнуть скандалы вокруг продажи Алексеем Багаряковым акций «УИК-банка» и продажи векселя депутату гордумы Андрею Буре, как депутат Государственной Думы Российской Федерации вновь мелькает в суде. На этот раз, речь идет о продаже компании «Финансовые решения».
Появление в Арбитраже депутата Госдумы само по себе событие неординарное – не так уж часто у наших народных избранников появляются проблемы, решаемые лишь в судебном порядке.
Как оказалось, «цена вопроса» судебного заседания составляет всего лишь 10 тысяч рублей. Для недоверчивых повторим прописью — десять тысяч российских рублей.
Неужели столь ничтожная сумма хоть что-то значит для «владельца заводов, домов, пароходов», наручные часы которого за свою непомерную стоимость стали объектом внимания журнала «Деловой квартал» (№ 18, 2010 года)? Или, что называется, «курочка по зернышку клюет»?
Оказалось, что цена в 10 000 рублей — лишь формальная сторона конфликта.
Дело в том, что Алексей Багаряков вознамерился расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Финансовые решения». Стоимость спорной доли составляет как раз 10 000 рублей. Однако, в собственности ООО «Финансовые решения» находятся помещения офисного центра, оцененные в 66 млн. рублей.
Договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Финансовые решения» сопутствует договор, по которому поменявшая владельца компания «Финансовые решения» выдала на 11 месяцев заём компании «Инком» в размере 20 млн рублей.
Директором ООО «Инком» совершенно не случайно являлся Герасимов А.В. — помощник депутата Госдумы Алексея Багарякова. Продажа доли в уставном капитале ООО «Финансовые решения» была обусловлена предоставлением займа ООО «Инком».
На момент продажи доли в уставном капитале ООО «Финансовые решения» специалист по киданию бумерангов Алексей Багаряков получил от банка «ВТБ 24» ипотечный кредит в размере 66 млн. рублей под залог помещений офисного центра, принадлежащих ООО «Финансовые решения». Присовокупите к этому 20 млн. рублей, полученных через ООО «Инком», и получится, что от продажи доли в уставном капитале ООО «Финансовые решения» Алексей Багаряков обогатился на 86 млн. рублей.
Сразу же после получения займа от ООО «Финансовые решения», Герасимов А.В. продал ООО «Инком» и снял с себя полномочия директора, а деньги в размере 20 млн. рублей, полученные от ООО «Финансовые решения», исчезли.
В конце 2009 года Лавров, не получив 20 млн. рублей обратно, обратился в Арбитраж. Суд обязал ООО «Инком» выплатить ООО «Финансовые решения» около 26 млн. рублей.
И вот тут начинается возврат уже ставшего знаменитым экономического бумеранга Багарякова.
В середине апреля 2010 года депутат Госдумы Багаряков обратился в Арбитраж с иском о расторжении договора уступки доли. При этом в исковом заявлении он старательно указал место работы.
Требование расторгнуть сделку основано, на том, что Лавров не заплатил ему, Алексею Багарякову, те самые 10 000 рублей — стоимость доли в уставном капитале ООО «Финансовые решения».
В очередной раз Алексей Багаряков использовал обаяние должности.
Расписки в получении денег у Лаврова не оказалось.
Процесс, благодаря профессионализму судьи Рябовой Светланы Эдуардовны, проходит достойно.
Представитель депутата Алексея Багарякова пытался повлиять на течение процесса и добиться возврата кинутого Алексеем Багаряковым бумеранга. Он упорно отказывался от получения денег за долю в уставном капитале ООО «Финансовые решения».
К чести судьи, высокий пост истца на нее впечатления не произвел: на предварительном заседании, после того, как выяснилось, что ответчик не располагает доказательствами оплаты номинала (по его словам, данный документ отсутствует, поскольку истец уклонился от его оформления), судья предложила решить дело миром, то есть – оплатить стоимость доли.
Поскольку это лишит Алексея Багарякова даже эфемерной вероятности вернуть долю, а с нею и всю недвижимость, его представитель от этого отказался.
Однако помещение денег на депозит в присутствии нотариуса решило эту проблему.
На сайте www.turbo7.ru размещена информация о том, что Лавров вложил в приобретенную недвижимость немалые средства. Там был проведен серьезный ремонт, реконструирована электроподстанция, обеспечивающая офисный центр энергией – словом, для понимающих, бизнес-центр стал дороже, что потенциально позволяет взимать повышенную арендную плату. Известно, что многие бизнес-арендодатели испытывают сейчас недостаток в арендаторах. В вышеупомянутом же бизнес-центре свободных помещений почти нет.
Это сделало здание привлекательным для Алексея Багарякова. По отработанному приёму бумеранга он намеревался получить ООО «Финансовые решения» обратно со всеми активами. Соответственно, он оставляет себе 66 млн. рублей, получает обратно уже приведенную в относительный порядок недвижимость, а также, думается, «прощает» сам себе долг в 20 млн. рублей. Кстати, недвижимость можно будет потом продавать по такой же схеме снова, снова и снова.
К досаде Алексея Багарякова нет оснований к расторжению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Финансовые решения».
Бумеранг не вернулся! Это был неправильный бумеранг и его делали неправильные папуасы.
К слову, свердловские коммунисты до сих пор разбираются с финансовой стороной прошедшей предвыборной кампании, руководителем которой был 37-летний сподвижник коммунистов Багаряков. По словам депутата областной Думы Евгения Артюха, речь идет о том, что с частью коммунистов, работавших в кампанию, до сих пор не расплатились. Штаб Багарякова утверждает, что оплатил обкому все представленные и доказанные сметы, обком же утверждает обратное. По аналогии с вышеописанными скандалами, думается, что и здесь у Алексея Багарякова к документации «комар носа не подточит». Конечно, некоторые политики используют в предвыборной борьбе и нигде не афишируемый т.н. «черный нал»…
Как видим кидала бумерангов Алексей Багаряков вполне может в Австралии преподавать кидалово. Но он должен иметь в виду, что это занятие требует внимания. Бумеранг возвращается туда, откуда его метнули и вполне может попасть в кидалу бумеранга.


  • Багаряков,
  • Бизнес,
  • Бумеранг,
  • Суперфельетон
  • +1
  • 11 июня 2010, 12:15
  • Shulz
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Комментировать публикацию через Вконтакте: