Электорат плывет налево Итогом яростных атак на ЕР со стороны правых маргиналов стал электоральный «хук слева», плодами которого воспользовались КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», давно возделывающие поле бессмысленного и беспощадного популизма Главной новостью, которую принес единый день голосования 14 марта, стало частичное размывание электората «Единой России». Во всех регионах, где проходили выборы в Законодательные собрания субъектов федерации, избирательный барьер преодолели все четыре парламентские партии. Как полагают многие эксперты, соответствующее снижение процентных показателей «Единой России» было достигнуто за счет уменьшения роли административного ресурса, и одно только это можно назвать основной сенсацией текущего политического сезона. Результаты выборов осчастливили буквально всех. Кремль не допустил повторения осеннего демарша «обиженных партий» в Госдуме и теперь может с полным правом говорить о стабильности политической системы и правильности курса на постепенное реформирование избирательной системы. Оппозиционные партии гордятся увеличением представительства в региональной и местной власти. «Единая Россия» довольна полученным большинством, пускай и не таким «вопиющим», как на предыдущих выборах. А лидеры КПРФ, внесистемная оппозиция и борцы с «преступным режимом» получили возможность радоваться падению рейтинга «партии власти». Столь противоречивые оценки можно было бы отнести на счет неадекватности наших политиков, однако парадоксальность ситуации состоит в том, что все они по-своему правы. Возьмем для примера Республику Алтай, где прошлые выборы в республиканский парламент проходили в марте 2006 года. Тогда «Единая Россия» набрала 27,2% голосов, а на последних выборах – 44,38%. Улучшение результата не вызывает сомнения, даже если учесть, что дельта в 17% отчасти покрыта за счет присоединения к ЕР Аграрной партии, за которую четыре года назад было отдано 10,41% голосов. Но эти «более 44%» явно недотягивают до 60-70%, которые стабильно получала «партия власти» год и полгода назад в других регионах. Т.е. есть основания говорить как о победе, так и о поражении. Несколько хуже обстоят дела у «Справедливой России». В 2006 г. на выборах в парламент Республики Алтай партии, на основе которых она была создана, набрали в сумме более 22%: «Родина» – 10,52%, Партия жизни – 8,83% и Партия пенсионеров – 3,19%. А в минувшее воскресенье «Справедливая Россия» получила 16,08%. Этот результат хуже, чем четыре года назад, но гораздо лучше, чем было в последний год в других регионах. И сегодня Сергей Миронов радуется – но не достижениям своей партии, а тому, что она счастливо избежала административной дискриминации и полного провала, о котором в последнее время не говорил только ленивый. Еще более убедительным выглядит успех КПРФ, которая расширила свое представительство в Алтайском парламенте с 8,96% до 24,97%. Улучшила свои результаты и ЛДПР: в 2006 г. за нее здесь проголосовали 8,26% избирателей, а сейчас – 11,75%. Аналогичные изменения зафиксированы и в других регионах. «Единая Россия» лидирует везде: самый высокий результат (более 86%) – в Ямало-Ненецком АО, а наименьший (около 40%) – в Свердловской области. В свою очередь, «Справедливая Россия» добилась наибольшей поддержки именно в Свердловской области (19%); в других регионах ее результат колеблется между 14% (Хабаровский край и Курганская область) и 4,4% (Воронежская область). Стабильный результат – от 10% до 17% – показала ЛДПР. Очень неплохо выступила КПРФ, результаты которой располагаются в диапазоне 18% – 25%. Одновременно бросается в глаза тот факт, что чем дальше на восток, тем сильнее влияние протестных настроений. Сказывается кризис и недавнее повышение тарифов на ЖКХ. Сыграло свою роль и перераспределение административного давления, обусловленного не только требованием Дмитрия Медведева формировать многопартийные парламенты, но и ротацией глав регионов. Так, в Свердловской области «Единая Россия» не только не улучшила свой результат на выборах в Законодательное собрание, но и проиграла выборы мэров четырех муниципальных образований. Еще одним " звоночком " стали неудачи кандидатов от ЕР на выборах мэров Иркутска и Усть-Илимска. За этой серией локальных поражений просматривается достаточно неприятная тенденция: от «Единой России» отворачиваются люди, занятые производством и оборонкой. Усть-Илимск – это город энергетиков (ГЭС и ТЭЦ) и работников деревообрабатывающей промышленности (пять предприятий). Североуральск вырос из шахтерского поселка, Асбест является профильным моногородом. Уральский – классический военный городок, а на территории закрытого поселка Лесной находится режимный объект, являющийся частью ядерного щита России. Счастливыми соперниками единороссов в Усть-Илимске, Североуральске и Лесном стали члены «Справедливой России». В Иркутске мэром избран независимый кандидат, поддерживаемый КПРФ, а остальным местах мэрами стали независимые самовыдвиженцы. Понятно, что исход голосования в каждом случае зависел от многих факторов, но налицо и определенная тенденция. Ведь во всех этих городах, за исключением Асбеста, кандидаты от «Единой России» проиграли с позорным соотношением голосов. Такой результат – это уже не случайность, а информация к размышлению. Тем не менее, в целом «Единой России» удалось сохранить лидерство во всех 76 регионах, где 14 марта прошло 6200 голосований разного уровня. Интерес представляют два главных момента: за счет чего, кроме инерции, держится достаточно высокий рейтинг партии и что означают отмеченные тенденции. Возможно, кризис повлиял на настроения граждан и заставил их по-иному взглянуть на «партию власти» и художества некоторых ее членов. Или решающее значение имеет тот факт, что «Единая Россия», в отличие от других партий, сама назначила себя «ответственной за все», и правительство, которое сегодня возглавляет ее лидер, уже не может выступать в роли громоотвода. Эта ситуация зависимости популярности партии от действий правительства и других органов власти непривычна для России, но к ней придется привыкать, особенно в регионах, главы которых назначены с подачи «Единой России». Причиной электоральных сдвигов может быть и игра, нацеленная на консолидацию всех оппозиционных сил под лозунгом борьбы с Путиным и «Единой Россией». Но, как показало развитие событий в Калининграде, этот проект является неприемлемым для парламентской оппозиции. Согласившись играть роль статистов на хэппенингах «Солидарности», системные оппозиционеры рискую потерять собственное лицо. А с другой стороны, создается впечатление, что раскачивание ситуации автоматически работает на повышение привлекательности системной оппозиции, и голосование 14 марта достаточно наглядно продемонстрировало эту зависимость. Итогом яростных атак на ЕР со стороны правых маргиналов и некоторых представителей элит стал электоральный «хук слева», плодами которого воспользовались КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», давно возделывающие поле бессмысленного и беспощадного популизма. И это серьезная информация к размышлению для тех, кто определяет идеологию «Единой России». Ytpo.RU Путин, Россия, Партия, КПРФ, Результат, Выбор, Власть

Электорат плывет налево

Итогом яростных атак на ЕР со стороны правых маргиналов стал электоральный «хук слева», плодами которого воспользовались КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», давно возделывающие поле бессмысленного и беспощадного популизма

Главной новостью, которую принес единый день голосования 14 марта, стало частичное размывание электората «Единой России». Во всех регионах, где проходили выборы в Законодательные собрания субъектов федерации, избирательный барьер преодолели все четыре парламентские партии. Как полагают многие эксперты, соответствующее снижение процентных показателей «Единой России» было достигнуто за счет уменьшения роли административного ресурса, и одно только это можно назвать основной сенсацией текущего политического сезона.

Результаты выборов осчастливили буквально всех. Кремль не допустил повторения осеннего демарша «обиженных партий» в Госдуме и теперь может с полным правом говорить о стабильности политической системы и правильности курса на постепенное реформирование избирательной системы. Оппозиционные партии гордятся увеличением представительства в региональной и местной власти. «Единая Россия» довольна полученным большинством, пускай и не таким «вопиющим», как на предыдущих выборах. А лидеры КПРФ, внесистемная оппозиция и борцы с «преступным режимом» получили возможность радоваться падению рейтинга «партии власти».

Столь противоречивые оценки можно было бы отнести на счет неадекватности наших политиков, однако парадоксальность ситуации состоит в том, что все они по-своему правы. Возьмем для примера Республику Алтай, где прошлые выборы в республиканский парламент проходили в марте 2006 года. Тогда «Единая Россия» набрала 27,2% голосов, а на последних выборах – 44,38%. Улучшение результата не вызывает сомнения, даже если учесть, что дельта в 17% отчасти покрыта за счет присоединения к ЕР Аграрной партии, за которую четыре года назад было отдано 10,41% голосов. Но эти «более 44%» явно недотягивают до 60-70%, которые стабильно получала «партия власти» год и полгода назад в других регионах. Т.е. есть основания говорить как о победе, так и о поражении.

Несколько хуже обстоят дела у «Справедливой России». В 2006 г. на выборах в парламент Республики Алтай партии, на основе которых она была создана, набрали в сумме более 22%: «Родина» – 10,52%, Партия жизни – 8,83% и Партия пенсионеров – 3,19%. А в минувшее воскресенье «Справедливая Россия» получила 16,08%. Этот результат хуже, чем четыре года назад, но гораздо лучше, чем было в последний год в других регионах. И сегодня Сергей Миронов радуется – но не достижениям своей партии, а тому, что она счастливо избежала административной дискриминации и полного провала, о котором в последнее время не говорил только ленивый. Еще более убедительным выглядит успех КПРФ, которая расширила свое представительство в Алтайском парламенте с 8,96% до 24,97%. Улучшила свои результаты и ЛДПР: в 2006 г. за нее здесь проголосовали 8,26% избирателей, а сейчас – 11,75%.

Аналогичные изменения зафиксированы и в других регионах. «Единая Россия» лидирует везде: самый высокий результат (более 86%) – в Ямало-Ненецком АО, а наименьший (около 40%) – в Свердловской области. В свою очередь, «Справедливая Россия» добилась наибольшей поддержки именно в Свердловской области (19%); в других регионах ее результат колеблется между 14% (Хабаровский край и Курганская область) и 4,4% (Воронежская область). Стабильный результат – от 10% до 17% – показала ЛДПР. Очень неплохо выступила КПРФ, результаты которой располагаются в диапазоне 18% – 25%.

Одновременно бросается в глаза тот факт, что чем дальше на восток, тем сильнее влияние протестных настроений. Сказывается кризис и недавнее повышение тарифов на ЖКХ. Сыграло свою роль и перераспределение административного давления, обусловленного не только требованием Дмитрия Медведева формировать многопартийные парламенты, но и ротацией глав регионов. Так, в Свердловской области «Единая Россия» не только не улучшила свой результат на выборах в Законодательное собрание, но и проиграла выборы мэров четырех муниципальных образований. Еще одним " звоночком " стали неудачи кандидатов от ЕР на выборах мэров Иркутска и Усть-Илимска.

За этой серией локальных поражений просматривается достаточно неприятная тенденция: от «Единой России» отворачиваются люди, занятые производством и оборонкой. Усть-Илимск – это город энергетиков (ГЭС и ТЭЦ) и работников деревообрабатывающей промышленности (пять предприятий). Североуральск вырос из шахтерского поселка, Асбест является профильным моногородом. Уральский – классический военный городок, а на территории закрытого поселка Лесной находится режимный объект, являющийся частью ядерного щита России. Счастливыми соперниками единороссов в Усть-Илимске, Североуральске и Лесном стали члены «Справедливой России». В Иркутске мэром избран независимый кандидат, поддерживаемый КПРФ, а остальным местах мэрами стали независимые самовыдвиженцы. Понятно, что исход голосования в каждом случае зависел от многих факторов, но налицо и определенная тенденция. Ведь во всех этих городах, за исключением Асбеста, кандидаты от «Единой России» проиграли с позорным соотношением голосов. Такой результат – это уже не случайность, а информация к размышлению.

Тем не менее, в целом «Единой России» удалось сохранить лидерство во всех 76 регионах, где 14 марта прошло 6200 голосований разного уровня. Интерес представляют два главных момента: за счет чего, кроме инерции, держится достаточно высокий рейтинг партии и что означают отмеченные тенденции. Возможно, кризис повлиял на настроения граждан и заставил их по-иному взглянуть на «партию власти» и художества некоторых ее членов. Или решающее значение имеет тот факт, что «Единая Россия», в отличие от других партий, сама назначила себя «ответственной за все», и правительство, которое сегодня возглавляет ее лидер, уже не может выступать в роли громоотвода. Эта ситуация зависимости популярности партии от действий правительства и других органов власти непривычна для России, но к ней придется привыкать, особенно в регионах, главы которых назначены с подачи «Единой России».

Причиной электоральных сдвигов может быть и игра, нацеленная на консолидацию всех оппозиционных сил под лозунгом борьбы с Путиным и «Единой Россией». Но, как показало развитие событий в Калининграде, этот проект является неприемлемым для парламентской оппозиции. Согласившись играть роль статистов на хэппенингах «Солидарности», системные оппозиционеры рискую потерять собственное лицо. А с другой стороны, создается впечатление, что раскачивание ситуации автоматически работает на повышение привлекательности системной оппозиции, и голосование 14 марта достаточно наглядно продемонстрировало эту зависимость.

Итогом яростных атак на ЕР со стороны правых маргиналов и некоторых представителей элит стал электоральный «хук слева», плодами которого воспользовались КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», давно возделывающие поле бессмысленного и беспощадного популизма. И это серьезная информация к размышлению для тех, кто определяет идеологию «Единой России».

Ytpo.RU

В «Школе драматического искусства» пересказывают классику
В Лаборатории Дмитрия Крымова при «Школе драматического искусства» (ШДИ) вышел новый спектакль из цикла «Своими словами». В программке написано: «Абонемент „Спектакли для детей“. Пересказываем классику». Рассказывает АЛЛА ШЕНДЕРОВА.

В защиту макаронного монстра Илона Маска замолвим слово. Часть 1
18 мая 2016 на TopWar (одновременно или изначально на: Facebook, Одноклассники, Twitter, LiveJournal и так далее, это не важно) вышла статья «Макаронный монстр Илона Маска, или Закономерный итог авантюры» Дмитрий Конаныхин-Facebook Автор: Дмитрий Конаныхин, родился 20.


  • Путин,
  • Россия,
  • Партия,
  • КПРФ,
  • Результат,
  • Выбор,
  • Власть
  • 0
  • 16 марта 2010, 07:00
  • Gorby
Комментировать публикацию через Постсовет:
Комментарии (0) RSS свернуть / развернуть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.