России предъявляют фальшивые счета

переписываение истории, ревизия итогов Великой Отечественной войны, оккупация

Тема победы России в Великой Отечественной войне продолжает занимать политиков и СМИ. Масштаб той победы был столь велик, что в корне изменил картину мира — и отнюдь не в пользу тех, кто войну планировал, финансировал и осуществлял. А раз так, то есть не только соблазн, но и прямая установка на то, чтобы эти итоги пересмотреть — не сегодня, так завтра, не прямо, так косвенно. Новая история «Исторические» претензии к России со стороны стран Центральной и Восточной Европы не имеют с исторической наукой ничего общего. Их цель — тотальное изменение сознания народа-победителя через переоценку исторических реалий. Так и до пересмотра границ дело дойдет. России уже предъявлены фальшивые «исторические счета». Активность апологетов «новой истории» в Европе не просто велика, она приобрела отчетливые «индустриальные» формы. Так, в Польше в соответствии с решением парламента уже два десятилетия действует Институт национальной памяти. Он приобрел свойства, не характерные для научного учреждения, превратившись в своеобразную «политическую полицию». Институт инициирует судебные дела, обвиняя людей в сотрудничестве с «коммунистическими спецслужбами», его сотрудники выступают в качестве обвинителей на судебных процессах. В Словакии с аналогичными целями создан институт с таким же названием. «Главным историком» там назначен неонацист И. Петранский. Сразу после назначения он заявил, что «преступления нацистов и так уже достаточно осуждены, а преступлениями коммунистов надо заняться гораздо плотнее». В Латвии действует комиссия историков при президенте страны. В ее состав входит и помощник президента Латвии по вопросам истории А. Зунда. Образован Институт иностранного членства; его задачи — обеспечение официальных лиц тезисами для «оккупационной» риторики и презентация на международной арене тематики «преступлений против человечества в Латвии в период советской и нацистской оккупации». Создан Центр документации последствий тоталитаризма при Бюро по защите Конституции (пропаганда темы «зверства НКВД-КГБ», сокрытие связей руководства латвийских спецслужб с фашистским абвером и СД). В Литве активную аналогичную деятельность ведет Центр геноцида и резистенции. Центр является департаментом при кабинете министров, а его директор утверждается Сеймом по представлению премьер-министра. Так же, как и в польском Институте национальной памяти, в составе литовского Центра функционирует департамент специальных расследований. В Эстонии период «советской оккупации» исследуют Эстонская международная комиссия по расследованию преступлений против человечности при президенте республики, Центр исследований советского периода, Эстонское бюро регистра репрессированных, Фонд Кистлер-Ритсо, а также Государственная комиссия по расследованию репрессивной политики оккупационных сил. Последняя подготовила «Белую книгу о потерях, нанесенных народу Эстонии оккупациями», послужившую основой для масштабной антироссийской кампании, а также для выдвижения требований к России «возместить ущерб, нанесенный оккупацией». В конце мая 2008 г. в Эстонии начал работу Фонд расследования преступлений коммунизма. Не отстает и Украина. Созданный там Украинский институт национальной памяти обеспечивает «всестороннее изучение борьбы за восстановление государственности Украины и осуществление мероприятий по увековечению памяти участников национально-освободительной борьбы, жертв «голодомора» и политических репрессий». Украинские структуры наиболее активно работают над двумя основными концепциями ревизии истории. Во-первых, над концепцией о «голодоморе»; во-вторых, над концепцией об украинском освободительном движении 1920-1950 гг., согласно которой участниками освободительного движения являются «сечевые стрельцы» и Украинская войсковая организация Левобережной и Правобережной Украины. Особое внимание уделяется реабилитации ОУН-УПА. Характерно, что именно культ «голодомора» направлен на подрыв трактовки второй мировой войны как справедливой со стороны Советского Союза.